O Brasil deveria ter PENA DE MORTE para crimes extremos?

Question

Quando vi aqueles dois assasinos que sequestraram o patrão e atearam fogo até no filho, uma criança inocente! Depois o absurdo... Crimo carioca dos menores q arrastaram a criança por 7 Km e segundo a Folha, saiu até a cabeça da criança... Estas barbaridades mereciam punição melhores e mais eficientes... Ou um sistema carcerário mais inteligente com mais investimento em nossa polícia e mais trabalhos de nossos políticos?
Meditem, se pegassem um irmão seu, um priminho, um filho... Qualquer crinaça que ame... E fizessem um crime covarde e depois vc sabendo q a pessoa q trouxe infelicidade, extrema falta e uma lacuna muito grande na pirâmede familiar... Absurdo!
Se acontecesse cmg juro q arrumaria uma arma e mataria quem fizesse isto, mesmo sendo preso... Sei que "A vingança não é plena, mata a alma e envenena. Chávez".
Eu achoq a superlotação das cadeias e criminosos como estes de volta a rua é errado e inseguro! Fazendo-nos prisioneiros em nossas casas e condomínios...

Answer 1

Sim, mas para todos mesmo que cometem crimes bárbaros. Recentemente assassinaram 5 jovens muito pobres. Foi uma chacina. Niguém fala mais sobre isso, pq eram meninos pobres. Foi um pouquinho antes da morte do garotinho de seis anos. Mas ninguém quis saber dos culpados. Todos que cometem crimes bárbaros dever ter pena de morte.

Answer 2

Não resolveria nossos problemas que são estruturais. E tinha economista que dizia que o Brasil estava com a casa toda arrumada! Isso antes de 2002, hoje vemos a realidade escapar aos nossos olhos! Concordo que a pena de morte deveria existir. Como uma das penas possíveis sim.

ABRAÇOS
MARCIO LANDIN

Answer 3

Uma sociedade é representada por indivíduos com características culturais em comum e também por interesses e necessidades divergentes. Para que uma sociedade possa se autopreservar, portanto, há a necessidade de uma legislação, um código que regulamente-a, representando seus interesses e necessidades, e solucionado com justiça os conflitos de interesse. Caso uma legislação não represente efetivamente os interesses e necessidades de uma sociedade, numa democracia, república, como a nossa, ela não pode ser legitimida, já que não é a voz do povo sendo representada. Portanto, se há consenso no Brasil que os crimes mais sérios sejam recebidos com punições mais severas, como a pena de morte, que seja. Correto?

Mas, antes, vamos fazer algumas considerações.

Não existe sistema legal perfeito. Qualquer legislação do mundo apresenta falhas e também retrocessos sociais. Ela pode sofrer diversas adaptações e mesmo assim ser imperfeita, já que o mundo está sempre em constantes mudanças e isso altera profundamente uma sociedade. Além do que, a sociedade sempre apresentará interesses difusos e o sistema legal sempre será elaborado por Homens, que são imperfeitos e impossibilitados, portanto, de criarem algo perfeito, mesmo que muito aperfeiçoado.

Considere, ainda, a seguinte hipótese:

Um homicídio acaba de acontecer na casa da vítima, sendo utilizada a sua própria arma de fogo. O autor do crime sai de cena sem deixar vestígios e deixando a arma no local, sobre a corpo da vítima. A arma não pode ser considerada um vestígio, já que não era de propriedade do criminoso e este não deixara impressões digitais. Também não houvera testemunhas.
Vc entra na casa da vítima sem bater pq são muito próximos. E como tais, ao se deparar com o corpo do vítima, vc entra em pane, perde a razão pelo forte impacto da cena e tenta salvar a vítima, sujando suas próprias mãos de sangue e deixando suas impressões digitais na arma.
Meu caro, não havendo possíveis motivos para a morte da vítima por alguém, as evidências comprovam: o autor do crime é vc!
E qual o seu destino? Um julgamento em um tribunal de juri, e muito provavelmente uma sentença de pena de morte. Vc, inocente, foi privado de sua vida pela falha de um sistema judicial que talvez vc mesmo tenha desejado. Mesmo com investigações e uma ou outra evidência que leve ao verdadeiro autor do crime, esta evidência pode jamais ser encontrada. Isso pq não existe investigação perfeita. Ela é feita por Homens! E acredite, este cenário é perfeitamente possível.

Tão-somente esta hipótese considerada é o suficiente para se contra-argumentar a pena de morte.

Como disse no início, a lei deve representar os interesses e necessidades de uma sociedade. Mas o direito à vida é algo que deve ser encarado com um direito universal. Isto é representado pelos direitos individuais. Um indivíduo deve ter soberania sobre sua própria vida, e não deve jamais sofrer interferências neste campo.

O que deve ser feito para solucionar problemas deste tipo é uma análise antropológica, psicológica, histórica, social e econômica de uma sociedade e identificar as causas de tais problemas. Somente assim poderiam ser traçadas soluções realmente criativas e eficientes.

Desculpe-me por não apresentar exemplos. Realmente gostaria, mas o texto se tornaria demasiado longo.

Espero ter contribuído com a discussão e parabéns pela pergunta. É de extrema importância para o país.

F.

Answer 4

Sou radicalmente contra a pena de morte. Sou favorável, entretanto, à pena de prisão perpétua, sem direito à liberdade condicional.

Answer 5

Falando pela emoção SIM, deveria ter pena de morte. Mas se falarmos com a razão não deveria.

Motivos são vários, primeiro que matar alguém que matou não resolve o problema, segundo que o Brasil não é um país sério suficiente para isso, pois só morreria gente pobre e o ladrão de galinha.

As vezes, deixar alguém vivo é mais doloroso do que presentear com a morte.

Pena que um preso custe tão caro (cerca de R$ 2000,00 mensais) e viva tão precariamente.

Answer 6

eu axo q seria muito bom a pena de morte, orq dai naum teriamos lotação nas cadeiras mais por um lado axo q tudo deve ser feito devagar, ou seja, acabar com eles aois poucos para eles sentirem devagarzinhu e pagar por tudo q fizeram, assim seria mais doloroso e pra muitos familiares dessas vitimas uma punição a altura desses crueis bandidos...mas tamém tenho em mente q esses bandidos tem vida curta, outros bandidos con certeza os machucaram muito ou ate os mataram, porq eles naum admitem crueldades com pais, crianças e estupros...vamos esperar pra ver qua será o destino desses miseraveis...

Answer 7

Sinceramente era contra mas depois não só de tantos crimes hediondos mas como a impunidade e a atual situação penitenciária no país, começo a pensar se esse tipo de punição não seria ideal para o brasil mas para termos esse tipo é necessário que as investigações no brasil sejam mais completas pois senão heveria muita injustiça e pesoas poderiam ser condenadas a morte por crimes que não cometeram...espero ter ajudado

Answer 8

Sou contra a pena de morte, ate pq no Brasil só quem ia morrer seria os pobres e os negros !!! Alguém lembra do índio patacho (aquele q tacaram fogo)??? Aonde estão os culpados ??? Eles era filhos de pessoas ricas o q aconteceu com eles ???

Answer 9

Olha! Eu não acho que não deveria ter pena de morte pq quem tira só Deus mas deveria ter penas mais rígidas. Tem preso que se arrepende mas tem outro que quando sai fica pior ainda
abraços

Answer 10

Não, viver e pagar pelo crime é punição maior. A impunidade, essa sim, deve ser abolida, combatida, denunciada.