Schutz von Nichtrauchern??

Question

Ist die derzeitige Diskusion um den Nichtraucherschutzt nicht übertrieben bzw. falsch geführt denn das Rauchen nicht gerade förderlich für die Gesundheit ist wieß die Menschheit auch nicht erst seit gestern. Krebs hat es schon im Mittelalter gegeben und da wurde sich auch nicht beschwert

Answer 1

oh ja , da gebe ich dir vollkommen recht, ich rege mich täglich über diesen quatsch auf, da haben unsere politiker wieder ein thema gefunden über das sie monatelang diskutieren und debattieren können, wir haben ja sonst keine probleme in deutschland, da hat man wieder was gefunden wo man uns in unserer freiheit beschneiden kann und uns bevormunden kann. wer sagt denn was über all die nichtraucher, die sich kaputt saufen ? niemand !!! klar ist es ok, wenn man raucher und nichtraucherräume einrichtet, damit die nichtraucher nicht passiev rauchen müssen, jeder der ein wenig verantwortungsbewusstsein hat, raucht nicht in kleinen geschlossenen räumen, wenn kinder anwesend sind, wie zb im auto. das rauchen ungesund ist, weiss nun auch jeder, aber wie ungesund sind all die chemisch behandelten lebensmittel, die autoabgase, die ganzen chemikalien an verschiedenen arbeitsplätzen und auch zu hause, wie zb in farben ach ich denke, da gibt es jede menge beispiele, aber was mich am meisten ärgert, ist die tatsache, das man unsere freiheiten was das rauchen angeht beschneiden will, aber niemand etwas dazu sagt, das nach wie vor werbung für bier im fernsehen gemacht wird, das rauchen in kneipen soll verboten werden, aber den alkohol, der mindestens genau so schädlich und darüber hinaus auch noch gefährlich ist, den kann man weiterhin an jeder ecke kaufen. was ist mit all den alkoholtrinkenden jugendkichen die an jeder ecke alkohol kaufen können? die kriegen keinen lungenkrebs weil sie ja nicht rauchen aber dafür haben sie mit 30 leberkrebs ja hurra, welch ein unterschied. um einmal zum ende zu kommen, weil ich sonst noch morgen schreibe vor lauter zorn, kann ich nur sagen ich bin stinkesauer. was im grunde auch doof ist, weil ich gar nicht in kneipen gehe, aber es sind ja nicht nur die kneipen betroffen. na ja finanziell, wird der staat weiterhin absahnen, da die verlorenen steuern von den zigaretten, ja dann über die kippenknöllchen wieder rein kommen. schönen sonntag und armes deutschland!!!!!!!!!!

Answer 2

Ich bin absoluter Gegner vom Rauchverbot in Gaststätten. Mit dem Rauchen halte ich es wie mit Alkohol. Beides brauche ich nicht zum täglichen Leben. Wenn ich aber am Wochenende weggehe, dann möchte ich mir nicht verbieten lassen, eine Gelegenheitszigarette mitzurauchen, wenn mir danach ist.
Das ganze Thema ist doch nur ein Ablenkungsmanöver. Denn wo bleibt denn der Schutz vor den weitaus aggressiveren Industrieabgasen?

Answer 3

Super!! Endlich haben die Nichtraucher nach mehr als 100 Jahren kämpfen auch Rechte wie schon immer die Raucher! Ihr Raucher seid ganz schoen selbstsüchtig wenn ihr vor allen Dingen bei Kindern raucht! Überlegt mal, diese wehrlosen Kinder sind diesem Qualm jeden Tag ausgesetzt, ohne das ein Raucher mal nicht raucht. Es geht doch nicht hier um Krebs wie heute oder im Mittelalter, sondern um Respekt vor der anderen Person.
Ich find das gut, dass auch hier Raucherinnen sind die das voll unterstützen, danke!
Mein Vater war ein großer Raucher und wir Kinder hatte immer darunter gelitten das wir "seinen Qualm" einatmen mussten! Das ist eine Tatsache und fast überall im Familienkreis wird un-unterbrochen geraucht...! Ohne zu Fragen..?
In Amerika ist total Rauchverbot in den öffentlichen Gebäuden, Gaststätten, Flughafen (Flugzeugen), Schulen!, öffentlichen Verkehrsmitteln, und Vergnuegungsparks (DisneyLand).
Und keiner regt sich auf wie in Deutschland, und die haben die groesste Zigarettenfabrik MorrisPhilips!
So, ihr Raucher naechste mal wenn ihr nach Amerika fliegt, denkt mal nach wo eure "Kippe" ist!

Answer 4

Das Problem ist doch, dass man als Nichtraucher einem Krebsrisiko ausgesetzt ist, OBWOHL man sich klar dagegen entschieden hat, sich diesem Risiko aussetzen zu wollen.

Gerade in geschlossenen Räumen (und nur darum geht es in der ganzen Diskussion!) wie einfachen Zimmern, Büros, Restaurants und Discos wird es zum Problem, da die Belastung für Nichtraucher steigt, solange die Zigarette brennt - und dabei ist sogar der "Schwelbrand" schlimmer, als wenn ein Raucher "dauernuckeln" würde, da gerade bei den niedrigeren Temperaturen die Partikel entstehen, die sich in den Lungen festsetzen und dann den Krebs erregen können. Außerdem ist es ja auch nicht so, dass man Autos in geschlossenen Räumen nutzen würde...

Ich versteh' auch nicht, dass man sich so verdammt dagegen sträubt: In der Bundeswehr ist das schon seit Jahren Gang und Gebe... Sobald ein Nichtraucher auf der Stube mit (ein)sitzt, wird auf der Stube nicht geraucht, genauso in den ganzen Büros... Dass die Atmosphäre in den Restaurants flöten geht, will sich mir auch nicht eröffnen: dann gibt's eben eine andere... Und in den anderen EU-Staaten, in denen es sogar ein klares Rauchverbot gibt, wird diese neue (reinere) Atmosphäre auch begrüßt und durch die Bank positiv bewertet.

Ist ja nicht so, dass man als Raucher nicht auch rein dürfte... Man muss sich dann die Fluppe eben nur draußen anstecken und dort quarzen.

Answer 5

Das Gesetz finde ich ok...(bin selber Raucher seit 34 Jahren)

Answer 6

Tja, Krebs gab es schon immer, aber geraucht wird erst seit "kurzem". Es ist nachgewiesen, dass das Krebs erregt. Das wissen allerdings alle Raucher, trotzdem machen sie weiter. Bekommen sie Krebs, kostet das die Krankenkassen viel Geld. Darum versucht man das einzudämmen.
Ich behaupte dass das niemanden kümmern würde, wenn es uns im Moment wirtschaftlich besser ginge.

EDIT (@midumsarang): aber sicher gab es im Mittelalter schon Krebs. Es gibt genug Bildquellen, die das beweisen. Besonders sehenswert: Bilder aus dem Mittelalter von "Operationen" an Tumoren.

Answer 7

...die Diskussion kann ich nachvollziehen aber nicht die Art und Weise wie sie geführt wird. Aber warscheinlich sind das die deutschen Züge die sich da zeigen..

Answer 8

so etwas von scheinheiligkeit,Industrie Abgase JA,Tabacksteuer JA,Rauchen in Kneipen NEIN UM GOTTESWILLEN,aber im BUNDESTAG Rauchen selbstverständlich wie lange lässt sich der Steuerzahler das und noch mehr noch bieten?

Answer 9

hi,rauchen oder nicht rauchen,jeder kann machen was er/sie will,aber in meinem haus ist rauchverbot und wenn ich geäste habe die rauchen dann akzeptiere ich es und im garten werden stühle und tische hin getan,damit sie in der ruhe rauchen können.meine mutter war auch raucherin und starb an magen krebs.wie ich sage, ich lasse jeden menschen in der ruhe und meckere nicht über die,die rauchen.

Answer 10

@date701: denke mal nicht, das durch die radikalen Rauchverbote in den USA weniger geraucht wird, in New York z.B. kannst du weiterhin, nach Absprache mit dem Service, in Restaurants rauchen!
Noch was: nicht alle rauchen in Anwesenheit ihrer Kinder, finde es ganz schön hetzerisch, so was zu behaupten!

Answer 11

ich sah meinen vater an lungenkrebs sterben er ist langsam nach luftschnappend erstickt,grausam,wünsche ich keinem,meine zwei brüder die dabei waren hatten danach gesagt nie mehr eine zigarette,ha von wegen nach einer woche war es vergessen die sucht war stärker,nicht das jetzt einer kommt und sagt lungenkrebs bekommen auch nichtraucher,die würden ihn nicht bekommen wenn die raucher nicht da wären passivrauchen ist schlimmer als selber rauchen!!und mit deiner äußerung im mittelalter gab es auch krebs,,klar gab es das jeder mensch hat krebs,nur geraucht wurde dort anderst,ohne papier und ohne filter meist nicht auf lunge, aber das offene feuer der qualm in den häuser der tat der lunge nicht gut atemwegserkrankungen waren das ergebniss,mir geht das thema auch auf den keks nur das in einem lokal da gegessen wird das rauchen unterbunden wird diese forderung unterstütze ich auch ansonsten ist es mir 88