Ya hice esta pregunta, pero no me canso de decirlo, me parece alucinante que se planteen soltarle, a él, a un asesino, un terrorista que mató a 25 personas, un sinvergüenza que declara que no se arrepiente y que lo volvería a hacer. No se a vosotros/as pero a mi me parece fatal tan solo que se planteen el soltarle. Tiene puesta una condena, hace huelga de hambre, y ya piensan en dejarle libre!!! Lo suyo es voluntario, si está así es porque quiere, si quiere vivir que coma y si no que se muera, pero en la cárcel y asumiendo las consecuencias de sus actos. Mi opinión la he dejado muy clara.
Y vosotros? Qué opinais de esto? Creeís que deberían dejarlo libre? O que se debería pudrir en la cárcel?
2007-02-24 07:19:16 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Sociología
Hoy mismo, esta tarde, había una manifestación en Madrid a causa de esta injusticia.
2007-02-24 08:23:04 · update #1
yo he oido hoy dia 24 de febrero que el fulanito ya no esta en guelga porque el gobierno ya le ha prometido la libertad,es indignante ,fuera zapatero y todos sus compinches,como nos vamos a creer ahora la justicia,que se pudra en la carcel,asi no nos vamos a deshacer nunca de la ETA, no sera lo ultimo que veamos con todos sos delincuentes y asesinos compinchados con zapatero porque no es otra cosa,la culpa es de todo el gobierno,fuera a la calle,tendrian un poquito de dignidad si todos dimitieran.esa es mi opinion.
2007-02-24 07:38:14 · answer #1 · answered by cielin 1 · 2⤊ 1⤋
Opino que debería cumplir la pena que le corresponde integramente.
Saludos.
2007-02-24 08:28:34 · answer #2 · answered by MATEO 2 · 1⤊ 0⤋
Y vosotros opinais de esto que deberían dejarlo pudrir en la cárcel !
2007-02-24 11:43:54 · answer #3 · answered by UNDERTAKER 1 · 0⤊ 0⤋
No es que lo parezca es que lo es, pero hay que tragar con toda la publicidad inmerecida que le da la prensa, y el propio PP por el hecho de estar en la oposición.
Este criminal, debería estar en cadena perpetua hasta su muerte, pero en España la justicia es y a sido blanda con este tipo de criminales.
2007-02-24 07:31:04 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Lo segundo por supuesto
2007-02-24 07:28:43 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Yo siento compasion por la gente pobre y que pasa hambre, pero cuando vi a ese hombre en la foto senti asco y desprecio hacia el.
2007-02-24 07:27:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ENTIENDO TU CONFUSION Y TU INDIGANCION, PERO ME PERMITO RECORDARTE QUE VIVIMOS EN UN ESTADO EN EL QUE TODOS ESTAMOS SOMETIDOS AL IMPERIO DE LA LEY.
ESTE INDIVIDUO YA CUMPLIO SU CONDENA POR LOS 25 ASESINATOS, APENAS 18 AÑOS DE CARCEL, GRACIAS A QUE SE LE APLICARON LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS QUE DICTABA EN CODIGO PENAL QUE NOS DEJO EL DICTADOR.
BENEFICIOS PENITENCIARIOS LA GRAN MAYORIA DE ELLOS CUANDO EL PP GOBERNABA EN ESPAÑA, POR QUE EL PP NO PODIA HACER OTRA COSA QUE CUMPLIR LAS LEYES VIGENTE.
AHORA EL TRIBUNAL SUPREMO LE HA REDUCIDO DE DOCE A TRES AÑOS SU CONDENA POR UNOS ESCRITOS EN UN PERIODICO.
Y ESTE GOBIERNO COMO EL ANTERIOR, SOLO PUEDE CUMPLIR Y ACATAR LAS DECISIONES DE LOS JUECES.
SU HUELGA DE HAMBRE NO INFLUYO EN LA DECISION DE LOS JUECES.
QUE LOS ARBOLES NO TE IMPIDAN VER EL BOSQUE
2007-02-24 09:15:42 · answer #7 · answered by rosco w 2 · 0⤊ 1⤋
No se plantean soltarle porque esté en huelga de hambre, es que ya ha cumplido su condena. Por eso es por lo que se habla de soltarle. No pongo en duda que sea un asesino y un hijo de ****, pero no es legal mantener a alguien en la cárcel sólo por eso. Si lo fuera, las carceles estarían muchísimo más llenas que ahora.
2007-02-24 07:41:39 · answer #8 · answered by caliope 2 · 0⤊ 2⤋