je devais pendre RV, pour le neurologue (migraine), donc lettre du Doc généraliste 21€, neurologue 60 € + 80 € (EEG), il me donne une lettre pour mon Doc généraliste, pour un traitement de fond, que celui-ci devra me prescrire, je me rends donc chez mon Doc RE-21€ !!!!
en prenant RV directement, économie de 42 €, comprends bien qu'ils veulent trier, pour éviter les abus, mais à ce train là, le trou de la sécu, d'où ma question, cette lettre, elle sert vraiment ?
2007-02-24 06:30:43 · 6 réponses · demandé par LILOU007 3 dans Santé ➔ Santé et démarches administratives
Je pense que cette réforme est un peu crétine. D'ailleurs, les dermatos sont en colère car selon eux cette réforme diminue le dépistage des mélanomes (cancer de la peau) et ils vont peut être passer en mode direct (comme les gynécos et ophtalmo).
Cela dit il y a des gens qui abusaient avant (ORL pour un simple rhume...) ce qui explique la réforme. Mais quand même, j'ai l'impression qu'on nous prend pour des c*ns! Cette réforme n'a pas atteint ses objectifs d'après ce que j'ai entendu aux informations et on comprend bien pourquoi avec ton témoignage d'aller-retours d'un médecin à l'autre.
Le ministère de la santé ferait mieux de s'attaquer à des problèmes urgents comme le manque de médecins en milieu rural ou la pénurie d'ophtalmos.
2007-02-24 07:34:40 · answer #1 · answered by Emilie 4 · 0⤊ 0⤋
j'me suis déjà posé la question...
cela dit il y a des cas où on peut s'en passer, et puis il y a des cas où non.
exemple : on a un problème dermato médicalement banal mais d'allure inquiétante pour tout un chacun. On va aller chez le dermato directement alors que le généraliste aurait très bien pu se débrouiller tout seul.
autre exemple : croyant avoir un problème X on va aller voir le spécialiste X alors que non, ça avait l'air d'un problème X mais en fait c'est un problème Y et c'est un spécialiste Y qu'il faut voir... et ça le généraliste aurait pu le dire, et éviter la consultation du spécialiste X.
Alors bon. Je pense que les gens qui ont pondu le texte sur le passage obligatoire par le généraliste ont du penser à ce genre de truc, faire des calculs savants, et voir que finalement c'est bon pour la SECU?.....
.... ou pas?
2007-02-24 15:14:41 · answer #2 · answered by hérisson 4 · 1⤊ 0⤋
c'est à cause de quelques brebis galeuses, que nous citoyens responsables, devont perdre du temps dans les salles d'attente des généralistes pour leur demander la permission de consulter un dermato !!!ouf pas besoin de laissez-passer pour ma gynéco!
2007-02-24 14:37:14 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
et voila tu as tout compris !!! c'est encore une belle bétise
2007-02-24 14:35:12 · answer #4 · answered by PapySerge 7 · 1⤊ 0⤋
pour moi en tous cas c'est une connerie je vais voir le spécialiste de mon choix et voila je n'ai pas de mutuelle et je n'en veut pas et tout compte fait je m'y retrouve mieux
2007-02-24 14:52:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il est bon que le généraliste centralise toutes tes investigations.. mais en effet cela coute cher !
mon cancero me prescrit pour 6 mois, mais les mois de ls sécu sont de 28 jours, donc je manque de médicaments et suis obligé d'aller demander une rallonge de prescription d'une dizaine de jours...21 euros !
2007-02-24 14:35:02 · answer #6 · answered by mic 7 · 0⤊ 0⤋