Riflettete: avete mai visto pacifisti che manifestano con le candeline in mano per i 5000 condannati a morte da regimi comunisti e islamici? Avete mai ascoltato o incontrato proteste per le cinquanta guerre in corso fra selvaggi per motivi religiosi o di potere. Avete mai visto o letto dimostrare contro la schiavitù ancora praticata nei paesi islamici su almeno 200 milioni di persone? Avete sentito qualcuno a sinistra o a destra che si dichiara pacifista dimostrare scrivere o lottare contro la violenza e le guerre che rendono il mondo una carneficina e un genocidio continuo senza attimi di sosta? A me nn è mai accaduto. E nemmeno il papa che attacca solo la grande scelta dei DICO, la Scienza, il consumismo (ma chi consuma se nn l'indispensabile) il relativismo, l'illuminismo, vale a dire la prevalenza della ragione sulla superstizione. Mi sn fatto l'idea che il pacifismo è solo anti USA, un paese democratco che lotta contro tiranni e terrorismo, cercando di mettere ordine nel mondo.
2007-02-24 03:50:04 · 16 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Partecipazione civica
A parte tre o quattro della sinistra collettivista per la lotta di classe (per perdere il posto di lavoro in sostanza, cretini!) che sta al governo, i quali non meritano risposte in quanto fanatici comunisti che nn riescono nemmeno a capire la mia critica anche al Vaticano diventato mezzo pacifista dopo secoli di genocidi di "eretici", vi invito a imparare dalla storia. Caduto l'impero romano (ora gli USA) si sono fatti avanti i vandali (ora gli islamici), e hanno conquistato mezza Europa. Assalivano le città, uccidevano gli adulti stupravano e poi uccidevano le donne, mettevano in schiavitù i giovani, per secoli e secoli. Lo potevano fare, contro la forza la ragion nn vale e men che meno il dialogo e il pacifismo (in pratica un aiuto al terrorismo e al male assoluto). Ora prendono il loro posto Iran e Siria coesi cn il capo Laden. Se lasciamo fare l'Iran fra poco distruggerà Israele ma anche l'Europa e dovremo reagire. Ma nn da soli, non ce la faremmo mai. Salvare Abele uccidere caino
2007-03-01 03:50:44 · update #1
quello che mi sta più sulle palle di questi pseudo pacifisti è che non ricordano nulla ma proprio nulla di quello che hanno fatto gli americani quando eravamo noi sotto un regime(fascista) mandando migliaia di ragazzi,con morti e feriti, per liberare tutta europa...All epoca erano eroi..ora sono dei criminali...Sarei pronto a giocarmi la casa che se il governo americano fosse stato filo-comunista ora si parlerebbe di eroi, di liberatori, si parlerebbe di una cosa che hanno sempre fatto...Mi dispiace ma non la penso cosi....Vorrei tanto che gli americani nel 45 fossero stati a casa loro, vorrei tanto vedere dove cavolo sarebbero ora tutti questi comunistelli se ci fosse stato ancora il regime di Mussolini.. Morti in russia,morti in Cina,morti in Corea, morti morti e ancora morti...Un calcolo sui disastri del comunismo sarebbe fuori da ogni possibilità umana....
2007-02-24 04:08:35 · answer #1 · answered by zattoo83 2 · 1⤊ 1⤋
Mio caro amico, nonostante la domanda sia strutturata bene e dimostra una certa (o incerta) conoscenza di quello che succede nel mondo, forse non ti accorgi di quello che succede veramente. C'è un "sacchissimo" di gente che si batte e protesta contro la schiavitù, contro i poteri forti e tanto altro. Forse ti sta sfuggendo qualche lettura
2007-02-24 12:53:49 · answer #2 · answered by kenny 2 · 2⤊ 0⤋
io non sono antiamericano anzi mi piace l'america è il governo che mi sta sulle palle...
un pacifista non è un terrorista e un terrorista non è un pacifista...
io sono un pacifista, nel senso che "anch'io ripudio la guerra"... ma non berlusconi evidentemente...
la guerra in afghanistan è illegale e bush blair e berlusconi vanno processati per questo (e trenta)
a parte questo sono d'accordo con te, ma non venire a dirmi che gli USA sono entrati in guerra per fare una buona azione...
2007-02-24 12:00:13 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Un sacco di luoghi comuni , molto astio , scarsa conoscenza.
Immagino che non sei a conoscenza di associazioni come
Nessuno Uccida Caino , (che si batte contro tutti i governi America e Cina in testa che praticano la pena di morte). Ti ricordo anche che ognuno ha diritto di credere a cosa e a chi gli pare , nel rispetto degli altri. Per me non sono cattivi gli islamici ma sono cattivi tutti gli oltranzisti di qualsiasi religione siano, pensa che 10 anni fa in America c' era una associazione religiosa cristiana che andava assassinando i medici che praticavano l' aborto legale. Nel tuo democratico USA si pratica allegramente la pena di morte, viene eletto solo chi e abbastanza ricco da pagarsi la campagna elettorale , è il paese che inquina di + di tutti , ma non ha aderito con la Cina al trattato di Kyoto, con le sue compagnia bananiere e del caffè sta usando diserbanti molto tossici in sud America e in Asia, diserbanti che in Europa sono vietati da anni, e ha commercialmente strangolato i piccoli produttori del sud del mondo.
Dunque prima di sparare a zero documentati e medita meglio quello che dici, i buoni non sono mai tutti da una parte ricordatelo. A me non sta antipatico nessun popolo , sta molto antipatico chi ignorando la condizione altrui giudica e spara sentenze
Ciao statti bene
2007-02-24 12:28:18 · answer #4 · answered by Ghorky 4 · 2⤊ 1⤋
obbiettivamente, si può non riconoscere l'utilità della guerra in certi casi, perchè i libri di storia sarebbero pieni di guerre se i pacifisti fossero veri? ogniuno la interpreta come vuole l'idea di pacifismo, alla fine della seconda G mondiale gli americani sono stati i pacifisti decisivi, e da loro nn c'era la guerra. Ma dal dopoguerra hanno sempre avuto bisogno di mantenere qualcuno in guerra, perchè se c'era la pace non sarebbero mai stati la nazione più potente. Perciò molti pacifisti diventano antiamericani, non ricordando che i nonni comunisti sono stati liberati dagli americani, come gli altri nonni non comunisti. bisognerebbe esser progressisti ma studiare la storia e non aspettare che ce la spieghino in tv ne i politici, ne i papi, ne i terroristi e i leghisti....
2007-02-24 12:17:25 · answer #5 · answered by Enrico 2 · 1⤊ 0⤋
Pacifista mi va bene ma pacista no, mi sembra un nome di un mare.
Dovresti imformarti di più su questo discorso, forse riesci a capire cose per le quali non sei veramentei nformato, dovresti avere piu notizie per quanto vedo che vuoi delle belle cose nel mondo.
Consiglio, prima di dire informati, nella storia ci sono tanti esempi.
Ciao.
2007-03-04 11:17:30 · answer #6 · answered by megaries_1 6 · 0⤊ 0⤋
sono d'accordo solo su un punto i pacifisti non devono essere solo di sinistra a ripudiare la guerra dovrebbero essere anke le persone di destra
di una cosa sono però convinta il governo americano ha peccato di superbia....si sono sentiti migliori di molti paesi e hanno creato casini ke neanke immagini(non tutto quello ke hanno fatto è finito sui giornali)e in + molte delle guerre che ci sono gg nel terzo mondo,un mondo dimenticato sono in corso grazie all'appoggio militare degli stati uniti e dei paesi europei(francia prima fra tutte)....i pacifisti sono persone che amano il mondo che amano la vita
come fai a pensare che per eliminare il terrorismo e la dittatura ci voglia una guerra????in + la dittatura in iraq c'era da un sacco di anni ma il mondo si sveglia solo ora!!!!
e soprattutto in questo modo si aumentano le vittime...che spesso sono bambini
SONO ANKE LORO DEI TERRORISTI O SOLO DELLE VITTIME INNOCENTI?????????????????
2007-03-02 12:29:31 · answer #7 · answered by selam.i know exactly who i am 2 · 0⤊ 0⤋
chi vuole la pace ha ragione ma avere 3000
morti in casa come esempio o altri attentati dove
tutti hanno una carattarestica,,,quella di uccidere
chiunque si trovi li' in quel momento di qualunque eta' e distinzione,significa che vogliono solo guerra,e' come tale gli altri si comportano,
essendo diventati bersagli reagiscono ,come vedi il problema e' semplice,niente attentati
niente guerra,solo manifestazioni, sara' possibile?
ciao antonio
2007-02-25 13:45:37 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
io non sono antiamericana per niente, premetto.
credo che il problema del pacifismo come lo descrivi sia quello di puntare molto sulle aggressioni di grandi potenze come gli USA a nazioni diciamo più deboli, soprattutto se adducono come motivazione la pace. questo autorizza i pacifisti non solo comunisti a far sentire più forte la loro voce, in quanto teoricamente pacifisti ed aggressori avrebbero lo stesso scopo, e quindi si tratta da parte dei pacifisti di convincere l'aggressore che il metodo giusto non è quello.
2007-02-25 05:12:12 · answer #9 · answered by gone 4 · 0⤊ 0⤋
La pace nel mondo intero sarebbe un bellissimo traguardo che, però, è risultato sempre irraggiungibile..
Gli uomini anano troppo il potere ed il denaro e niente riuscirà a fermarli.
Le manifestazione, dei cosiddetti pacifisti, altro non è che un
antiamericaismo che ultimamente aleggia nella sinistra radicale
2007-02-24 12:07:41 · answer #10 · answered by bertocco_2000 4 · 1⤊ 1⤋