Afinal, o que é Socialismo?

Question

É apenas aquela forma de governo que foi adotada nos países do Leste Europeu e que ruiu no início da década de 90 ? É o regime de Cuba que resiste heroicamente, no quintal dos EUA ? Ou aquele tipo de estrutura adotada na China ?

Answer 1

Socialismo é um modo de produção (forma determinada em um dado momento histórico da humanidade de produzir-se a vida, suas variações significam formas diferentes de relação homem-natureza e homem-homem).;
http://wikipedia.org/wiki/Socialismo

um abraço!

Answer 2

O Socialismo clássico é um sistema político onde todos os meios de produção pertencem à coletividade, onde não existe o direito à propriedade privada e, as desigualdade sociais são pequenas, pois é um sistema de transição para o comunismo - onde não existe mais Estado nem desigualdade social - portanto o Estado socialista deveria diminuir gradualmente até desaparecer.

A expressão socialismo foi consagrada por Robert Owen em 1841, terá sido pela primeira vez utilizada com uma certa precisão por Pierre Leroux, em 1831, seguido de Fourier, 1833, depois de começar a circular por volta de 1820.

Ao longo de décadas, o chamado Socialismo realmente existente alterou profundamente a semântica do termo "Socialismo", que hoje é erroneamente associado por alguns ao totalitarismo e ao desrespeito a certos direitos humanos. O desafio que enfrentam alguns teóricos de hoje, notadamente os de orientação revisionista, é associar a idéia de socialismo à democracia (luxemburguismo) e devolver valores humanísticos em seus ideais, que apesar de serem incluídos na teoria marxista original, nunca foram postos em prática. De fato, atualmente, muitas correntes de pensamento divergem acerca do socialismo. Algumas não crêem que as experiências taxadas de socialistas (URSS sendo o maior exemplo) possam realmente ser assim consideras por não terem se mantido fiéis a proposta dos pensadores originais, já que os meios de produção pertenciam ao Estado controlado por burocratas e não ao povo trabalhador, além disso, o Estado aumentou ao invés de diminuir e ainda havia salarios e por tanto a expropriação da mais valia, fonte de lucro da burguesia, deste modo não acabou a exploração e sim modificou-se quem explorava conservando os mesmos instrumentos de exploração do capitalismo, a mais valia, outras consideram necessária a adequação do socialismo ao contexto atual, e crêem que tanto as definições dos pensadores originais como o socialismo posto em prática não se adequam à atualidade. O grande consenso que há entre essas diversas correntes de pensamento, nos tempos de hoje, é o de trabalhar para alcançar a justiça social, o que faz com que as definições clássicas de socialismo, bem como as publicações a seu respeito, sirvam mais como orientação histórica do que como "manuais ideológicos" ou definições exatas (pelo menos para a maioria dos pensadores), sendo assim alguns críticos do socialismo clássico (e aí se incluem não apenas defensores de outros sistemas político-econômicos, mas também uma significativa parcela dos socialistas modernos) acreditam que o modelo de transição proposto por Marx em sua teoria não tenha mais fundamento nos tempos de hoje.

As diferentes teorias socialistas surgiram como reação ao quadro de desigualdade, opressão e exploração que enxergavam na sociedade capitalista do século XIX, com a proposta de buscar uma nova harmonia social por meio de drásticas mudanças, como a transferência dos meios de produção das classes proprietárias para os trabalhadores. Uma conseqüência dessa transformação o longo prazo seria o fim do trabalho assalariado e a substituição do mercado por uma gestão socializada ou planejada, com o objetivo de adequar a produção econômica às necessidades da população, assim chegando ao comunismo. Tais mudanças exigiriam necessariamente uma transformação radical do sistema político. Alguns teóricos postularam a revolução social como único meio de alcançar a nova sociedade. Outros, como os social-democratas - que já abandonaram os ideais socialistas - consideraravam que as transformações políticas deveriam se realizar de forma progressiva, sem ruptura, e dentro do sistema capitalista.

Entre os críticos do socialismo podemos citar o economista Ludwig von Mises, que define o socialismo como sendo um sistema econômico em que um indivíduo ou grupo de indivíduos de uma sociedade controla todos os outros indivíduos através da coerção e compulsão organizada. Um exemplo de governo totalitário nesses moldes foi a URSS durante o regime de Josef Stalin, cujo governo é acusado de ter provocado a morte de milhares de militantes do próprio socialismo (ver em Stalinismo).

No aspecto político, o socialismo, tal qual qualquer sistema de classes, tem um Estado para garantir o domínio da classe proprietária sobre as demais (ex.: o feudalismo tinha uma estrutura estatal que garantia o domínio dos senhores feudais; o capitalismo, tem um estrutura estatal que garante o domínio dos proprietários/capitalistas). O Estado socialista caracteriza-se pelo domínio dos trabalhadores. Mas, como todo Estado, ele tem formas diferentes de relações entre as diversas instituições. Podemos definir basicamente duas formas de regime num Estado socialista: as democracias operárias e os Estados Operários Burocráticos. As democracias operárias caracterizaram-se por um alto controle dos trabalhadores sobre a planificação econômica (controle operário); a criação de mecanismos de controle pela base; a fusão dos poderes executivos e legislativos; a revogabilidade permanente dos mandatos, indicados pelos organismos de base; a eleição direta via organismos para todos os cargos (inclusive militares), com cláusulas de impedimento de reeleição; separação do Estado e partido; ampla liberdade entre os trabalhadores para expressarem suas posições, à excepção dos casos de sublevação armada. Os regimes de Estado Operário Burocrático eram caracterizados pelo domínio de uma casta burocrática; a supressão, ou manutenção apenas na forma, dos organismos de base; a planificação por essa burocracia, sem controle operário; e alta hierarquização no seviço público; fusão de Estado e partido; supressão da liberdade de imprensa. O primeiro pode ser encontrado como experìência histórico em caráter embrionário no processo conhecido como Comuna de Paris, em 1871 e, no Estado Russo pós-revolução de outubro, até a ascensão de Stálin. O segundo, no Estado Russo a partir de Stálin, na China, Coréia do Norte, Cuba, e no Leste Europeu. É interessante observar que os dois regimes não são tão semelhantes como era de se esperar (já que ambos recebem o rótulo de socialistas) e que o Estado Operário Burocrático foi duramente criticado e rechaçado por Trotsky, um conhecido pensador socialista. Esse exemplo serve bem para ilustrar como o pensamento socialista pode tomar formas diferentes e frequentemente conflitantes.

Answer 3

OPINIAO PESSOAL

Infelizmente o socialismo pregado por Marx e Engls os seus grandes percurssores perdeu seu rumo e foi sufocado pelo Semideus Capitalismo. Porém é coisa de momento. Acredito que o mundo ainda vai dar seu salto de qualidade, até porque existem outros movimentos a serem considerados como O crescimento do Terceiro Setor e os Movimentos Ecológicos em todo o mundo, pode parecer coisas sem sentido, mas são fatos. E os fatos são que geram pensamentos no mundo socialista, desde os tempos antigos.

ABRAÇOS
MARCIO LANDIN

Answer 4

uma b.o.s.t.a de forma de governo..........adotada por cuba até hoje, é uma miséria total, uma desgraça incalculavel la o salário é 12,00 reais a melhor coisa que um ser humano pode fazer num pais desses é enfrenta uma fila de 1 km pra pode toma um sorvete....

Answer 5

É o sistema adotado pelos Americanos. Cuba, China e Coréia do Norte são Capitalistas.

Answer 6

Pelo que eu entendo de socialismo é um sistema de governo utópico, pois consiste num modo em que tudo pertence a todos, não existe a propriedade privada, tudo é do governo, e aonde pode-se dizer existe um governo honestamente voltado para o povo? Quanto aos modelos que vc dita Cuba e China, apesar de não ser um governo plenamente socialista, eu diria que Cuba de Fidel Castro pois a China já não pod dizer ser mais um governo plenamente socialista esta mais para um semi capistalista não assumido, o povo tem pc, internet, acesso as programas americanos isso existe em Cuba? Quem é o anti americano aqui?

Answer 7

As pessoas convencionam relacionar o regime da ex-URSS como "socialismo real". Ledo engano. O socialismo é o estágio inicial para um regime comum, o comunismo. E não um regime fechado comandado por um monstro (no caso de Stalin). O comunismo não nasce nessas condições. O próprio Marx, no Manifesto do Partido Comunista, diz que apenas uma democracia avançada pode vislumbrar o comunismo.

A maioria do que dizem sobre o socialismo é bravata direitista!

Answer 8

Definir claramente o sentido de Socialismo, hoje em dia, não constitui tarefa das mais simples. Essa dificuldade pode ser creditada à utilização ampla e diversificada deste termo, que acabou por gerar um terreno bastante propício a confusões. Constantemente encontramos afirmações de que os comunistas lutam pelo socialismo, assim como também o fazem os anarquistas, os anarco-sindicalistas, os sociais-democratas e até mesmo os próprios socialistas. A leitura de jornais vai nos informar que os governos Cubano, Chines, Vietnamita, Alemão, Austríaco, Ingles, Francês, Sueco entre outros, proclamam-se socialistas.

Answer 9

Muitos tentaram e ninguém realmente conseguiu exercer essa forma de governo.

No fundo não passa de uma utopia de Marx e Engels.

Answer 10

Como assim?
Bjinhus pra ti :D