９２１大地震，台北縣新莊市的〈博士的家〉傷亡人數是多少人？

Question

如題，

９２１大地震，
台北縣新莊市的〈博士的家〉傷亡人數是多少人？

我看報紙的照片，
它是整棟大樓從大約二、三樓的部分斷開來的。

先謝謝回答~!!

Answer 1

九二一地震中災情慘重的台北縣新莊市「博士的家」受災戶，委託消基會對於建商進行民事求償訴訟，這件消費者保護法實施以來，全國首例的「團體訴訟」案件，板橋地方法院昨天宣判，建商、營造商等被告，應就商品製造有瑕疵、一般侵權行為部分，附連帶賠償責任，給付原告八億七千餘萬元，此金額也創下依據消保法，在一審法院判決最高的賠償金額。
　板院法官李崇豪昨天下午宣判，被列為被告的公司法人或個人之中，和昌建設公司、合建的地主劉炳信、劉炳貴、嘉信營造公司、建築師連志謙、土木包商蔡豐吉、綑綁鋼筋分包商張阿漳，因屬商品製造人及使商品附合業者，負商品瑕疵連帶賠償責任；水泥供應的新傑公司、華莘公司負無過失責任；和昌公司負責人林義信、董事林明堂負一般侵權行為連帶賠償責任。
　判決書指出，和昌建設公司向具有甲級營造資格的嘉信公司借牌，在新莊市民安路集資興建鋼筋混凝土建材「博士的家」大樓住宅，以預售屋方式推出。
　八十八年九月二十一日大地震，新莊市發生中級地震，完工將近四年的「博士的家」部分大樓應聲傾塌並引發火災，造成房屋受損二百七十餘戶，四十五人死亡、二十八人受傷，建商已針對死傷部分與受災戶達成二億四千餘萬元賠償和解，被告刑事部分尚在高院審理，民事求償歷經二年餘，在一審宣判後暫告段落。
　受災戶遭逢家變，無法負擔龐大執行假扣押擔保金額及舉證困難，法官李崇豪針對法律認定的損害額，房屋價值（不含土地價值）依住戶向建商購買時成交價，減去折舊後殘值計算；室內財產損失部分，依據行政院主計處公佈的國民居家財產平均值，每戶三十四萬四千元計價；法官宣告原告免擔保，可就被告財產聲請假執行，如被告不服判決仍可上訴。
　法官宣判時，民事法庭外聚集十餘名受災戶關切權益，中華民國消費者文教基金會副秘書長謝天仁律師聆聽宣判後表示，判決結果還令人滿意，尤其法官採用消保法第五十一條，認定部分被告從房屋設計到製造過程的瑕疵，有犯罪之故意，所以就屋損部分加計三倍做為懲罰性賠償金額，對於商品製造人具有警示效果。
　受災戶代表李國民指出，一審法院的宣判，象徵消費者權益受到保障，但鉅額賠償金仍必須被告們有履行的誠意，才能真正落實消保法的精神。
http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/jan/29/today-c3.htm

Answer 2

證券開戶推薦的這一家是很多網友都蠻推薦的，若不相信的人可以到各大部落格甚至奇摩知識+爬文，就知道很多人推薦這一家證券公司了。
除了手續費2.8折以外，新光證券所提供的看盤軟體是可以支援當紅的智慧型手機iPhone，這也難怪為什麼這麼多網友特別推薦這一家新光證券。
複製網址前往了解!
http://product.mchannles.com/redirect.php?k=293b9314f57f8ad80317627a0848e28a&uid=

Answer 3

台北縣新莊市倒了兩棟大樓，其中民安路「博士的家」，建商和昌建設的負責人林義
信已遭收押，不過，董事名單中出現海山集團立委劉炳偉家族成員劉炳文、劉炳 發、
劉炳信、劉炳貴等人，因此，博士的家對於已經出現財務危機的海山集團而言可以說
是雪上加霜。和昌建設當時找的營造商嘉信營造又是借牌的甲級營造商，掛 名的負責
人陳月梅對案情可以說是一問三不知。
二十八日，調查局台北縣調查站找到了嘉信營造的實際負責人廖家輝，深入了解這個
大樓的興建過程。至於遭收押的建築師連志謙更是背景相當特殊，與不少北縣出 身的
立委關係密切。因此，博士的家案情可以說愈滾愈大，令海山集團相當頭痛。至於另
一棟造成一人死亡、十三人重傷的龍閣社區大樓，建商麗屋建設負責人蕭文 誠在案發
後就不見人影，不少住戶集體向板橋地檢署控告蕭文誠等二十四人，其中，營造商彥
俊營造負責人鍾政憲及土木技師劉明仁已經遭檢察官高俊申收押。

2007-02-24 14:53:56 補充：
那篇報導是關於921後所報導ㄉ