Estava lendo Marc Sautet e num trcho ele diz: "Enquanto nosso "Eu"estiver numa relação mórbida com o "Outro" significa que estamos imaturos, numa relação patológica de dependência.Achas que ele queria falar de violência simbólica?
2007-02-23 17:41:43 · 5 respostas · perguntado por Paloma 4 em Família e Relacionamentos ➔ Outras - Família e Relacionamentos
Não quis dizer violência simbólica.
No meu ponto de vista, ele quis dizer que enquanto você estiver vivendo um relacionamento mórbido com outra pessoa, ou seja, um relacionamento enfermo, doente, não temos a maturidade, a firmeza, a perfeição, a excelência nesta relação, pois será uma relação patológica de dependência, uma relação corrosiva e de desgaste através dessa dependência de um do outro, dependência que passa a ser doentia e se tornando um vício.
Li muito sobre isso, pra poder te dar essa resposta, muito interessante esse trecho que este escritor escreveu e que passei a conhecer por causa de sua pergunta.
Obrigado por me dar mais um pouco de saber e de cultura.@
2007-02-25 11:04:29 · answer #1 · answered by Rocha 5 · 0⤊ 0⤋
Ele quis dizer, que é imaturidade achar que sem a outra pessoa, ficaríamos sem uma parte indispensável a nossa vida.
Um acrescenta ao outro, mas não como 2 seres incompletos que só conseguem ser felizes juntos.
Numa relação são 2 pessoas completas, que se uniram e não uma viver em função da outra.
2007-02-24 01:58:42 · answer #2 · answered by ? 4 · 3⤊ 0⤋
dependência desnecessária, conflito de existência, atraso no crescimento pessoal.
2007-02-24 06:16:37 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
sabemos que cada um interpreta as entrelinhas de uma maneira diferente,!
"Enquanto nosso Eu"estiver numa relação mórbida com o "Outro" significa que estamos imaturos, numa relação patológica de dependência.
Para mim quer dizer que enquanto dependermos um do outro,pois dependecia ,vai interagir com patologia,significava que o eu ainda não atingi a maturidade ou que se refugia numa relação mórbida com o outro, por medo de sua liberdade. Sem dúvida, existe uma multiplicidade de razões para isso e uma infinidade de casos ilustrativos, mas, se ha uma coisa certa, era que se tratade uma doença, cujo tratamento entrava na alçada da corporação dos médicos e psicólogos!
2007-02-24 02:08:38 · answer #4 · answered by deipe2004 5 · 2⤊ 0⤋
Relação doentia, portanto prejudicial a ambos.
2007-02-24 01:49:36 · answer #5 · answered by baretta 6 · 1⤊ 0⤋