solo treni regionali, stazioni tenute male, 240 km in 4-5 ore . . . peccato, perche' sono posti molto belli !!
2007-02-23 08:51:00 · 5 risposte · inviata da Anonymous in Auto e trasporti ➔ Ferrovie
Danilo ha ragione. Io sono abruzzese, ed effettivamente si è preferito puntare più sulle 2-3 ore di viaggio in pullman che con il treno. Forse questo dipende dal fatto che la rete ferroviaria in Abruzzo è la meno sviluppata, e quindi meno integrata col servizio nazionale.
A colui che ha detto che Pescara non è un bel posto... Forse il mare farà schifo, ma come resto è una città piena di vita!
2007-03-01 02:51:54 · answer #1 · answered by ¢ℓαυ∂ια (υи∂ιѕ¢σνєяє∂ ѕσυℓ) 6 · 0⤊ 0⤋
Sono anni che varie aziende di autolinee pubbliche e private collegano Roma all'Abruzzo molto meglio che il treno stesso. In più l'A24 e l'A25 fanno il resto... ragion per cui, in periodi di magra Trenitalia ha preferito puntare al rialzo sugli Eurostar Roma-Milano... infatti continuano ad aumentare i prezzi in quei treni, non per le tratte regionali!
2007-02-26 20:49:51 · answer #2 · answered by Danilo C 6 · 1⤊ 0⤋
perché si va al ribasso.. si investe il minimo solo sulle tratte già satolle.. le sotto utilizzate vengono abbandonate!!!
2007-02-26 10:22:45 · answer #3 · answered by Chobin 3 · 1⤊ 0⤋
Forse perché non ci guadagnano abbastanza su quella tratta perché forse ci sono poche persone che ne usufruiscono.
Purtroppo sono considerate solo le tratte Napoli-Roma Roma-Milano perché sono tratte percorse da moltissime persone!!!!
ciao
2007-02-23 17:01:05 · answer #4 · answered by iziom2000 3 · 1⤊ 2⤋
pescara un posto molto bello???
oh cavolo...
2007-02-23 17:03:40 · answer #5 · answered by freddy 5 · 0⤊ 2⤋