Porque deverá ser interrogado e responsabilizado o Presidente do Metro de São Paulo sobre irregularidades na execução das obras da linha amarela executadas e controladas por terceiros, se o Presidente de nosso pais alegou desconhecer a corrupção ativa em seu proprio gabinete no Palacio do Planalto usando dinheiro publico e não foi se quer envolvido?
Mesmo sendo as pessoas la alocadas, empossadas por ele mesmo e conhecidas a mais de trinta anos de atividades escusas e crimes que foram denunciadas nas Prefeituras do interior de São Paulo
Seriam alguns mais iguais perante a Lei?
2007-02-23 01:35:18 · 3 respostas · perguntado por Lucas P 4 em Governo e Política ➔ Polícia e Aplicação da Lei
Lucas, são coisas que só acontecem no nosso pais. Irresponsabilidade em cima de irresponsabilidade. Mas temos ai dois presidentes de obras distintas. Um do Brasil e o outro do Metrô. Um nós temos culpa no cartório porque o elegemos e reelegemos e o outro caiu de paraquedas no lugar. O do Metrô tem responsabilidades porque é êle o chefe.
2007-02-23 01:48:37 · answer #1 · answered by Alberto Bento 7 · 0⤊ 0⤋
ALGUÉM É RESPNSÁVEL PELO QUE OCORREU E NÃO DEVE FICAR IMPUNE. CHEGA DE IMPUNIDADES NESTE PAÍS.
2007-02-24 17:17:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
.
2007-02-23 09:44:47 · answer #3 · answered by Papori_Ctba 7 · 0⤊ 0⤋