English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

16 réponses

Si je réfléchis avec mon portefeuille, je dirais non. Si je réfléchis du point de vue général, je dirais oui.

- Ca limite le gaspillage des ressources naturelles qui rapellons le ne sont pas inépuisable. Toute la technologie est basée sur le pétrole. Quand il viendra à s'épuiser, ca sera la cata. C'est bien beau de dire que l'on fera des voitures avec des piles à combustible. C'est sans compter qu'il faut obligatoirement du pétrole pour fabriquer quoi que se soit.

- Limite la pollution, si l'essence était bon marché, l'utilisation de l'automobile serait plus intensive. Actuellement on dépense plus d'argent en carburant que le prix de la voiture neuve. Si les taxes étaient enlevées, le seul frein serait alors le prix du véhicule.

C'est mauvais pour le portefeuille, mais on est plus raisonnable.

MDR carabistouille, ta voiture consommes moins avec 20% dans le réservoir ???

2007-02-22 23:01:44 · answer #1 · answered by Fear 4 · 0 0

Oui c'est normal, quand on voit le gouffre financier que représente la construction et l'entretien des routes... Sans parler du territoire ainsi détruit, bétonné à tout jamais

2007-02-23 07:29:12 · answer #2 · answered by Indie 2 · 1 0

Vu le nombre de tocard et autre Keke sur la route, ils n'ont qu'à continuer.

Le droit de detruire la nature, ca se paye...

2007-02-23 06:56:50 · answer #3 · answered by xavier 3 · 1 0

Non.




Meuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhh

2007-02-26 16:27:40 · answer #4 · answered by Benjiro 3 · 0 0

non , mais si justifié , il faut que l'argent aille dans le développement des énergies propres

2007-02-24 11:22:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Oui, c'est normal ; d'ailleurs à voir le comportement de certains sur la route ( accélérations inutiles, coups de freins, etc), ce n'est pas encore assez.
Bien que payant la TIPP comme les autres, ni son principe, ni son montant ne me choquent.

2007-02-23 15:19:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Il s'agit d'un impôt qui participe au financement de la collectivité( fonctionnaires, enseignants, infrastructures, etc...On peut en discuter à plus soif mais dès qu'on veut faire des économies, tout le monde crie et veut que l'état s'implique davantage! c'est ce qu'on appelle la quadrature du cercle!

2007-02-23 11:23:12 · answer #7 · answered by roger 4 · 0 0

non, comme la TVA, comme les impots comme les charges...

VIVE LA FRANCE !

2007-02-23 09:23:32 · answer #8 · answered by Rez 4 · 0 0

non !!!! mais pourquoi certains autres pays europens taxent moins !

2007-02-23 07:08:14 · answer #9 · answered by disquedur 7 · 0 0

oui car ca pue, ca pollue et ca se paye

2007-02-23 07:02:07 · answer #10 · answered by tortabess 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers