Une bonne partie des laits maternisés pour bébés sont issus de culture OGM. Comment se fait-il que le public ne soit pas plus au courant et que ça ne figure pas en gros caractère sur l'emballage. Cette allégation est juste, en tous cas pour la marque Nestlé, les autres je ne sais pas. Qu'en pensez vous. Je commence à culpabiliser.
2007-02-22 21:22:48 · 11 réponses · demandé par schoubinette 3 dans Grossesse et enfants ➔ Naissances et bébés
Pour les sources : greenpeace, WWF, babybio, ...
En effet, en dessous d'un certain % on n'est pas tenu de le préciser dans les ingrédients. Je ne cherche pas à créer une psychose mais à me renseigner car ayant allaité en mixte jusqu'aux 9 mois de mon bébé ça m'inquiète un peu car on n'a pas beaucoup de recul à mon avis. Je ne fais partie d'aucun mouvement pro-allaitement quel qu'il soit.
2007-02-22 21:54:44 · update #1
En effet, les fabriquants utilisant moins de 0.9 % d'OGM dans leurs produits ne sont tenus de le mentionner sur ceux-ci.
D'autre part, si un produit est fabriqué à partir d'un animal ou d'un produit provenant d'un animal (le lait par exemple ou la viande) ayant été nourri avec des OGM, cela n'est pas indiqué sur le produit.
En allant sur le site de Green peace, vous pouvez trouver une liste qui recense tout un panel de produits classés en 3 familles :
- vert : le fabricant garantit ne pas utiliser de produits issus d'animaux nourris aux OGM
- orange : le fabricant ne peut pas le garantir mais est dans une démarche allant vers la non utilisation de ces produits
- rouge : le fabricant ne garantit pas ne pas utiliser de produits issus d'animaux nourris aux OGM.
Il se trouve que les marques d'aliments pour bébés Blédina, Milupa/Nutricia, Nestlé et Candia sont classées rouge !!
Il est certain que si on fait un peu attention à ce qu'on mange, ça fait rager de savoir après coup que ce qu'on a donné à notre bébé n'est pas sans OGM...
On a vite fait d'assimiler le discours des nutritionnistes comme quoi les aliments pour bébés sont extrêmement surveillés d'un point de vu sanitaire et tout à fait équilibrés au fait qu'ils sont exempts de toute saloperie !! Mais ce discours ne concerne pas la provenance des produits utilisés...
2007-02-22 23:33:07 · answer #1 · answered by thomthom 2 · 3⤊ 0⤋
Ça ne m'étonnerait pas. La France n'a pas instauré une transparence totale au niveau des OGM. Résultat les firmes qui fabriquent des OGM peuvent jouer avec notre santé en toute impunité...
Les produits ne doivent mentionner qu'ils contiennent des OGM seulement à partir d'un certain pourcentage d'OGM. SI la quantité est faible, il n'y a aucune obligation. Il y aurait aussi de nombreuses plaquettes de chocolat qui contiennent des OGM (je mets le conditionnel car je ne me souviens plus du lien)
2007-02-23 05:37:51 · answer #2 · answered by Mathieu 7 · 2⤊ 0⤋
J'ignore si ton information est exacte et ne sait pas vers qui t'orienter.
Je te recommande la méfiance en ce qui concerne la Direction Générale pour ALimentation du Ministère de l'Agriculture.
Ce Service Public ne brille pas par sa transparence sur ces questions.
Exemple:
Chauqe année, par son intermédiaire, le gouvernement français ouvre une consultation publique avant la mise en place en France, de nouveaux projets d'essais de cultures OGM en plein champ.
En 2006,à l'initiative de CyberAction, 2830 participants soit 1000 de plus qu'en 2005 ont écrit à brab.sdrrcc.dgal@agriculture.gouv.fr
Résultat: Le Ministère donne un avis favorable,
les agricultures investissent temps, argent et travail.
et les opposants n'ont plus que le recours à la violence contre ces derniers pour faire valoir le respect du principe de précaution.
La question environnementale est étroitement liée à la question démocratique. Quand il y a un mensonge dans le domaine de l'environement, (je songe à tous les mensonges qui nous ont été racontés sur le nuage de Tchernobyl) toutes les fausses informations en deviennent potentiellement vraies.
2007-02-25 15:49:02 · answer #3 · answered by l'égaré 4 · 1⤊ 0⤋
Avant, en effet, de lancer ce genre d'information subjective, il serait de bon ton de mentionner les sources, et je dis bien LES.
2007-02-23 05:40:44 · answer #4 · answered by Clopinette 2 · 1⤊ 0⤋
Qu'elles sont tes sources??
2007-02-23 05:32:49 · answer #5 · answered by nanou3s 5 · 1⤊ 0⤋
D'où sors tu que les laits infantiles Nestle contiennent des OGM? ta source? Il ne faut pas croire toutes les rumeurs.
2007-02-23 05:29:01 · answer #6 · answered by Opium 6 · 1⤊ 0⤋
oh mince, on va tous faire des mutants ...!!!
que sait-on des risques de OGM sur la santé humaine ?
si on suit ton raisonnement, il faudrait que les femmes enceintes ne mangent pas d'OGM, que en allaitant non plus, et après, une fois sorti du ventre, mettre son bébé sous cloche !!
car après tout, l'air qu'on respire, mois ça me fait bien plus peur que les OGM.
Je suis pour le respect de l'environnement, mais contre les pseudos écolos qui critiquent avant de savoir; derrière le mot OGM on met souvent bien trop de choses, je pense qu'il faut savoir reconnaître les progrès de la science (même si ça modifie un peu la nature) et ne pas les rejeter.
2007-02-24 15:56:41 · answer #7 · answered by alinounet21 3 · 0⤊ 0⤋
Ah bon !
Alors ,c'est trop tard !
2007-02-23 07:10:42 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Salut.
Avant de créer la psychose, donne tes sources et on te croira (peut-être).
Perso je m'en fous, ma femme a allaité nos trois enfant jusqu'à la diversification (avec des petits pots d'OGM certes).
PS: tu serais pas une espionne de la lecche league?
2007-02-23 05:35:28 · answer #9 · answered by ptizizi 2 · 1⤊ 1⤋
peux tu préciser, quelles sont tes sources? ca m'intéresse
2007-02-23 05:29:44 · answer #10 · answered by Mlle Alice 3 · 0⤊ 0⤋