假如日本沒有去打中途島?
或是打贏中途島?
二戰太平洋戰場會演變成怎樣子的?
還有
假如德國不去打俄國?
假如德國專心打英國?
英國會輸ㄇ?
盟軍還會大搖大擺的走進柏林ㄇ?
美軍還會在太平洋戰役中打的那麼爽ㄇ?
德國會不會比美國先造出原子彈?
神風特攻隊就不會出現?
現在就沒人學神風特攻隊?
就沒有恐怖份子ㄌ?
就沒有911?
美國現在也部會那麼強?
2007-02-23 17:43:12 · 4 個解答 · 發問者 游亞魚 1 in 藝術與人文 ➔ 歷史
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●
●新舊會員儲值就送500點
● 真人百家樂彩金等你拿
●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊
歡迎免費體驗交流試玩!
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
2015-03-12 19:02:03 · answer #1 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
假想歷史是一件很有趣的事，日本在中途島之戰中兵力超過美軍，本來如無意外，應該是日軍拿下中途島，但日本人保密工作做的太差，美軍事前將可用的三艘航空母艦編隊全部調到中途島戰場，伏擊南雲的機動艦隊，取得大勝。美軍認為這次戰勝是情報的勝利，如果，日本海軍佔領中途島，美軍在太平洋上的基地就只剩下珍珠港，情勢非常不利，珍珠港奇襲一戰中已經證明珍珠港在防禦上有很多缺點，不適合做為戰爭的前線基地，所以，如果美軍失去中途島，又不能奪回的話，甚至會考慮把太平洋艦隊暫時撤回本土，等待反攻的時機。這會使太平洋戰爭往對日本有利的一方發展，日本絕對不可能戰勝美國，但可以選擇比較有利的和談方式。
歷史上，美國海軍的兵力超過日本海軍是在1943年，1943年時，日軍將所有的航空戰力集中在馬里亞納一帶(9隻航空母艦)，對抗美軍的航空戰力(16隻航空母艦)，日軍敗北，並喪失大量航空戰力，這是日軍最後一次試圖用正規決戰的方式跟美軍作戰，如果日本在中途島並未失敗，美軍可能需要多花1-2年才能在戰力上壓倒日本，這樣就可以和談，日本應該還是可以保有太平洋上的一些島嶼，還有韓國，台灣，滿州這些殖民地，美國人絕對不會接受日本人拿走菲律賓和印尼，但如果在歸還菲律賓，印尼的前提下，而美國人一時又不能戰勝日本，可能可以和談。
神風特攻隊大約是在44至45年出現的，當馬里亞納決戰失敗，菲律賓被奪，硫磺島被奪後，日本已經在美國的空襲範圍內，這時為了保住沖繩，日本人發動菊水作戰，大量使用神風特攻隊撞擊美軍船艦，除了空中特攻外，還讓大和號在沒有空中掩護的情況下突擊沖繩，被美軍炸沉在九州外海。說白點，狗急跳牆罷了，如果中途島沒有戰敗，幹嘛特攻？
日本絕對無法戰勝美國，因為生產力，人力，資源差太多，43年時，美國的戰時經濟已經可以做到每天讓一艘船艦下水，飛機，飛機駕駛員的訓練與補充也不成問題，日本的工業能力絕對做不到這點，所以，在開戰時，日本對這場戰爭的規劃是盡快痛扁美國後，趕快用有利條件和談，所以，中途島一戰如果日本戰勝，日本可能就會託第三國出面，斡旋和談方式，不過，就算珍珠港也被奪，美國艦隊撤回本土，只要再等2年，奪回珍珠港不難。
美國海軍是世界最強，因為除了美國，沒有其他國家能擁有10個以上的航空母艦編隊，甚至造出了10萬噸級的核子動力航空母艦，雷根號最近服役後，美國擁有2艘10萬噸的核動力航空母艦，而造一艘這樣的船艦需要7-8年，甚至，同級船艦布希號也在建造中，配合美國的F-18等先進戰機，沒有無法到達的海域，也沒有無法摧毀的敵人，具體說，只要中國沒有辦法對抗美國的航空母艦部隊，應該不會立刻攻台。
搞911的賓拉登不是學日本人的，日本人的思維仍然鎖死在海上決戰，陸上決戰，賓拉登的思維是絕對不決戰，因為沒有本錢，拿什麼去和美國決戰？而是要盡一切可能的方法多給美國一點打擊，911前1年，賓拉登的黨徒就到了美國學開飛機，美國人注意到了這些可疑人物，但居然沒有阻止，這是美國情報單位的漏洞，痛過一次之後，美國現在對於國際旅遊的管制，國土安全的維護非常嚴格，而且，如果下一次再有人劫持客機撞大樓，美國空軍應該會直接擊落客機，恐怖份子的招數只能用一次，不過，賓拉登的頭腦實在非常好，改寫了戰術戰略教本。
德國應該不可能比美國先造出原子彈，因為沒有資源，美國人為了在理論和實際上讓原子彈成真，甚至還特別造了一座研究用的都市，這種大手筆的生意只有美國能做。德國領袖坦白說不太可能放棄攻俄，反而，如果他能把英國打到願意和談，他可能會立刻接受，然後全力攻俄，在他的觀念中，俄國人是主要敵人之一，日耳曼人要擴展生存空間，就必須幹掉俄國人，但不一定要幹掉英國人，而且，德國海軍實力不夠，沒法進行登陸英國作戰，本來，在德國上層部的想法，是先用空軍隔海打擊英國，後來又使用v-2火箭空襲英國，這種手段只能迫英國坐上和談桌，不能征服英國，後來，不列顛之戰德國損失較重，英國空軍反而空襲德國，就更讓德國的戰略傾向於先戰俄國，當然，如果領袖能解決海空軍實力的問題，他可能會發動征英作戰，只要德國海軍能壓制英國海軍，在英國南方開闢登陸點，讓德國送至少十萬人的部隊上去建立橋頭堡，有可能征服英國。
同樣，如果領袖征俄時立刻全力攻下莫斯科，不要先搶南方資源地帶，說不定可以讓共產黨政府倒台，這樣，美國要打敗德國就會非常困難，如果就連英國都被奪，那乾脆立刻和談算了，說不定領袖會邀日本人一起進攻美國本土，只要能解決海軍實力不夠的問題的話，倒不是不可能的，解決的方法就是收編法國和英國的艦艇。
2007-02-26 16:41:09 · answer #2 · answered by 嵐崧 7 · 0⤊ 0⤋
我也支持風隱的論點.補充一下:仔細對照大事年表會發現美國研發出原子彈是在德國投降後.所以有人推斷美國自己無法迅速研製原子彈.還需依賴德國科學家.
2007-02-24 04:34:28 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
日本打贏中途島.will讓美國派遣更多兵力至太平洋戰場
考慮到美國ㄉ雄厚經濟實力應該不會
派遣更多兵力將讓歐洲戰事更為持久
盟軍會損失更多兵力
2007-02-23 23:27:58 補充：
第２行最後少輸字
2007-02-23 18:25:24 · answer #4 · answered by 123 3 · 0⤊ 0⤋