如題,瞭解三國歷史的大大們,要推薦哪本書呢?
1.陳壽的"三國志"?
2.還是"資治通鑑白話版"---柏陽編譯的?
請問這兩本差在哪裡呢?要怎麼看?還是有別本書呢?
2007-02-23 12:46:08 · 8 個解答 · 發問者 ? 7 in 藝術與人文 ➔ 歷史
陳壽的"三國志"我在書店有看到白話版的譯本
2007-02-23 13:22:22 · update #1
三國演義就不要說了,因為不是正史..
2007-02-23 13:26:16 · update #2
版主您好
在中國歷史範疇中，在一般治史的文人心目中將『陳壽』的《三國志》視為正史！因為『陳壽』的《三國志》才是有源有本，有根有據的歷史文獻。筆者給您以下網址，乃是『陳壽』所撰寫的《三國志》原文，並且復上另外一個網址，乃是眾集多位教授，將艱澀難懂的文言文翻譯轉為白話文，並且可以與原文對照，筆調生動而流暢且不失原文。
陳壽《三國志》原文（線上觀看）
http://www.starblvd.com/mem/l/a/lastwit/war-state/sangozi/main.htm
接下來這個網址乃是筆者推薦版主您非買不可的一本書！
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010330715
給您貼上此書的簡介：這一部《白話三國志》，是由十二位知名教授通力合作，將艱澀難懂的《三國志》原文譯成簡明易讀的白話文，譯筆生動流暢，且不失原文意味，希望藉此幫助讀者了解三國正史的記載，一窺三國重要人物不凡的歷史事跡。
筆者認為這本《白話三國志》若要跟市面上琳瑯滿目多如繁星的三國叢書比較的話，這本乃是首選，因為是根據《三國志》原文字字句句的翻譯，若版主您對三國志真抱有濃厚興趣，那資治通鑑白話版，筆者個人不推薦此書。
2007-02-24 02:22:23 補充：
『若版主您對三國志真抱有濃厚興趣』，那資治通鑑白話版，筆者個人不推薦此書。
更正一下，『若版主您真想一窺整部三國志的歷史的話，那資治通鑑白話版，筆者個人不推薦此書。
2007-02-25 00:53:39 補充：
就如同版主您發問的標題《瞭解三國正史要看哪本書呢》，首選當然是陳壽的三國志或者我上述所提的白話三國志，因為呢，市面上其餘的三國叢書，多半都是演義的劇情，然而加上個人觀點所評論的書罷了！若先從那些叢書著手，只會導致您營養不良而已！
2007-02-23 21:11:29 · answer #1 · answered by 3 · 0⤊ 0⤋
有一本 羅貫中寫的 三國演義
2007-02-28 05:36:19 · answer #2 · answered by 振嘉 2 · 0⤊ 0⤋
我建議你都看看，不論是三國志或是資治通鑑都要看，資治通鑑不但要看司馬光寫的，也要看柏楊版。
為什麼都要看呢？首先你要了解歷史是不完全的，歷史是為政治服務的，歷史並沒有真相，就算史家秉持良知跟史德史膽把當時發生的事件都詳實記錄，也不見得敢寫得一清二楚，所以史書總是微言大義，你不仔細推敲思考，是無法看出作者真正想要說的話；另一種則是向司馬光這種為當權者服務的史家，他的史觀當然就有問題，他篩選過的歷史當然也有點問題，他對歷史事件的評論當然更有問題。
我不是說柏楊寫的就一定都對，正因為大家說的都不一樣，所以建議你都要看，看的時候動動自己的腦袋思考一下，哪些是真的，哪些是假的，哪一本寫的比較詳細。
2007-02-23 21:09:23 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
想了解三國演義真實性可閱讀相關歷史文獻：
（主要還是以三國志與資治通鑑最直接）
三國志 - 陳壽
資治通鑑 - 司馬光
漢書 - 班固 ( 東漢部分 )
後漢書 - 范曄
仙鑑 - 趙道一 ( 羅貫中 描寫幻術的參考範本 )
晉書 - 房玄齡 ( 紀傳史 )
太平御覽 - 李昉（類書，東漢部分）
北堂書鈔 - 虞世南 ( 類書，演義中詩歌的根據來源 )
四庫全書 - 乾隆
讀完歷史後你會覺得事實真相很有趣，像「草船借箭」其實是＂孫權＂不是＂孔明＂：
魏略：建安十八年正月，曹操攻打需須，孫權和他們相拒一個多月，勝敗未分。一日「權乘大船來觀軍，公（曹操）使弓弩亂發，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。」
華榮道、貂蟬、涪關宴、落鳳波、八陣圖、空城計、曹操獻刀....等，是虛有其人事物，而發矯詔討董卓其實是喬帽並不是曹操。
最快方法可直接閱讀 ＂應用歷史＂，個人推薦：
1993年初版「說三國、話權謀－遠流出版」李炳彥、孫競著 （快速釐清歷史真實性）
2004年台灣初版「曹操傳－台灣商務」張作耀著（資料齊全，寫得很詳細）
三國史的書籍多得讀不完，但我個人覺得大陸作家寫得比較好。
2007-02-23 20:58:36 · answer #4 · answered by 詹姆士龐德 5 · 0⤊ 0⤋
建議你陳壽三國志及資治通鑑都看
2007-02-23 14:04:50 · answer #5 · answered by 台灣人也 7 · 0⤊ 0⤋
呃...基本上羅貫中寫的那本書是三國演義
三國志是陳壽寫的
如果要了解三國時代的正史應該要看陳壽的三國志
因為羅貫中的三國演義添加了很多小說情節
雖然好看 但很多東西是虛構的
三國志是著名的四史之一
成書時間在晉代 以曹魏為正統
這可能因為作者身處的晉朝是從曹魏的政權篡奪而來
三國演義是小說
成書時間在元明之際
立場偏向劉備的蜀漢
將曹操醜化為大奸臣
在正史三國志中的曹操形象完全不是如此的
三國演義又大大的美化諸葛孔明 矮化周瑜
其實正史中的周瑜機智風采絕不下孔明
至於柏楊翻譯的資治通鑑是將正史翻譯成白話
也可以算是正史 又是白話的比較好懂
不過司馬光編纂資治通鑑的時代是宋朝
離三國比較久遠了 他所用的資料不會比陳壽的三國志更直接
想了解三國時代的正史 當然要看陳壽的三國志
如果覺得文言文不好懂 現在也有出白話三國志
可以在圖書館找找看
2007-02-23 13:27:09 · answer #6 · answered by 玉容 3 · 0⤊ 0⤋
羅貫中沒寫過「三國志」
上面那位網友應該是指「三國演義」，但這不算是『正史』
一般來說，陳壽寫的「三國志」比較正統、符合史實(因為他就是見證三國時代結束的人)。不過「三國志」本身比較文言文，除非旁有注譯比對，否則國文基礎不強的人閱讀起來比較吃力。
柏楊版的資治通鑑當然是屬於近代的作品(但這也不在正史的著作範圍內)，內容自然是通俗可讀(而且柏老的文筆也不錯！)，如果只是想了解的大概，那讀柏老的作品就夠了。
至於怎麼看喔...看這類書也不需要什麼技巧(看文言文要有那個實力就是了)，只要能過抓住內容重點便行。
至於有無其他的作品，基本上與三國相關的著作很多，像我前幾天在台中新光逛誠品時就看到一排全是相關的書籍，除了歷史的部份，連地理、人物逸事方面，都有特別成冊，給研究不同領域的讀者選擇。
2007-02-23 13:18:07 · answer #7 · answered by 鐵拳無敵孫中山 7 · 0⤊ 0⤋
我是看羅貫中寫的三國志!!
裡面他寫的雖然比較偏向劉備 因為他認為劉備是個很有德行的君主!推薦這篇給你 雖然你那兩本我都沒看過 但是我看過這本我收穫也很多 所以推薦給你!!
2007-02-23 12:50:05 · answer #8 · answered by 阿潘 1 · 0⤊ 0⤋