Puisque le debait était ouvert pour TOTAL qui a profité comme les autres Cies energetiques de la flambée du cours du pétrole pour faire son beurre sur le dos du consommateur, l'EDF a égélement abusé des augmentations des prix des hydrocarbures pour augmenter les prix de kWH et realiser de supers bénéfices en 2006! Alors on rétabli l'équilibre et on verse un peu de ces bénéfices insolents au budget de l'ETAT?
2007-02-22 01:23:40 · 6 réponses · demandé par Tony L 1 dans Entreprises et finance ➔ Entreprises, finance et démarches administratives
Et oui, c'est ça la privatisation il faut bien faire gagner de l'argent aux actionnaires...
2007-02-22 01:36:42 · answer #1 · answered by Psylocibine 7 · 2⤊ 0⤋
Ils sont déjà surtaxés depuis 1945 avec 1% du chiffre d'affaire qui part dans le CE et donc notamment dans les poches de la CGT. Cet surtaxation date du temps ou le minitère de l'énergie était dans les mains des communismes.
Enfin, dans le cas EDF, c'est complètement absurde :
1- 1/3 d'IS est versé à l'état (bénéfice impot donc env 3 milliard)
2- l'état est actionnaire à plus de 87% donc recevra plus de 87% des dividendes qui représente plus de 30% des bénéfices
Qu'est ce que tu veux de plus :
- les taxes et dividendes vont dans les caisses de l'état
- les bénéfices restant sont investis par EDF qui appartient à l'état !!!
2007-02-22 11:37:50 · answer #2 · answered by LeMellois 5 · 0⤊ 0⤋
Une idée tres interessante! On remet en cause le liberalisme. En fait tu as raison, EDF est un cas particulier puisque'en situation de monopole. Un reajustement devrait avoir lieu car il n'est pas normal que le citoyen paie a la fois le prix fort des consommations (factures) et le fonctionnement de l'entreprise (impots). Il y a une incohérence dans le systeme!!! Alors pas de taxe mais des baisses du px du Kwh qui doit être trop haut puisque EDF realise autant de bénéfices...
2007-02-22 09:54:35 · answer #3 · answered by Paul S 1 · 0⤊ 0⤋
pour info, l'etat tappe deja allegrement dans les benefices d'EDF. Et c'est totalement legale... l'etat etant le principale actionnaire, il peut choisir de s'approprier les benefices, reserves et autres.
2007-02-22 09:31:30 · answer #4 · answered by Steg 5 · 0⤊ 1⤋
si on commence à faire des exceptions, ces exceptions deviendront à terme la règle, comme souvent en droit fiscal. Donc toutes les entreprises seront surtaxées. Donc non c'est pas une bonne idée.
2007-02-22 09:27:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
oui oui , y'a pas de raison, pourquoi il faudrait qu'il y est que le privé qui paierait, edf aussi . En plus on devrait leur imposer aussi une taxe, pollueur-payeur car avec tout son nucléaire EDF contribue aussi , et c'est en permanence et pour des centaines d'années avec les déchets !
2007-02-22 09:31:59 · answer #6 · answered by Ulus is back !! 7 · 0⤊ 2⤋