heute wieder in der Presse.
3300 sterben an Passivrauchen?
wieviele % oder Promille sind es bei einer Bevölkerungszahl
von 80 Mio.?
gruss aus dem Kloster
2007-02-22 00:12:42 · 12 antworten · gefragt von absolutly Paris,lets have fun 7 in Gesundheit ➔ Sonstiges - Gesundheit
Nachtrag: angenommen Doreen hat Recht....seit wann hat eine so kleine Minderheit eine so starke Lobby ?
2007-02-22 00:20:58 · update #1
@ wurstratte...da bin ich aber ganz froh das ich dich getroffen habe und du so schlau bist.....bravo weiter so
2007-02-22 00:38:17 · update #2
Wenn man die 3.300 auf die Gesamtanzahl von Verstorbenen umrechnet (im Jahr 2003 waren das nach dem Stat. Bundesamt 853.946) sind das 0,39%.
Ich glaube, es werden mehr Leute daran sterben, weil sie vor die Tür gehen müssen, um zu rauchen und sich dort eine schwere Krankheit holen, von einem Auto überfahren werden etc. ;-) Wer schützt die Raucher???
2007-02-22 00:29:47 · answer #1 · answered by Gupy 3 · 2⤊ 1⤋
Darf ich noch anmerken, dass es ja nicht 79.996.700 Raucher sind + 3300 Passivraucher (zusammen dann 80.000.000). Das Verhältnis Raucher /Nicht- bzw. Passivraucher ist doch wesentlich höher als die hier genannten 0,004%?
Davon abgesehen 3300 Mensche sterben jährlich (nehm ich mal an) an den Folgen von Passivrauchen. Das heißt täglich sind das rund 9 Todesopfer. Ich finde das ist schon ne beachtliche Zahl.
Selbst wenn sich die 3300 nicht auf jährlich bezieht. Jedes Tote, der durch die Folgen von Passivrauchen gestorben ist, ist einer zuviel! Meine Meinung nach ist die Lobby hierfür noch nicht groß genug.
Ich muss immer lachen, wenn mir ein Raucher erzählen will, dass die Rauchverbote in Restaurants, an öffentlichen Plätzen etc. ihn in seiner persönlichen Freiheit beschneiden. Ein Raucher beschneidet sich höchstens selbst in seiner Freiheit, in dem er sich nämlich abhängig macht von so einem Glimmstängel.
Gern geben Raucher auch Sätze von sich, wie "Warum soll ich den Rücksicht nehmen auf Nichtraucher? Die können doch auch Rücksicht auf mich nehmen!"
Argh!!! Klar, und demnächst nehme ich auch noch Rücksicht auf die ganzen Hundehalter, die ihre Hunde auf den Gehweg sch... lassen! Schließlich leben wir ja in einem freien Land, wo der eine auf den anderen Rücksicht nehmen sollte.
Ich kann es echt nicht verstehen, dass viele Raucher sich so schwer damit tun, zu verstehen, dass das was sie tun ihre Umwelt und ihre Mitmenschen auf eine negative Art und Weise beeinflußt (und das bezieht sich nicht nur aufs Passivrauchen).
Naja, Süchtige eben, die reagieren eben nicht rational. (Achtung Sarkasmus ;-) )
2007-02-22 09:18:14 · answer #2 · answered by Michgibtshiernichtmehr 6 · 2⤊ 0⤋
Wenn auch nur ein Mensch sterben muss, weil irgendwelche Drogensüchtigen ihre Krankheit nicht in den Griff bekommen, ist das schon zuviel (kein Sarkasmus).
Soll das jetzt ein Argument für das Rauchen sein? Schwachsinn.
Außerdem - (mit Zahlen hast Du das wohl nicht so) es gibt noch ein paar mehr Passivraucher als die 3300 Toten.
Und - man stirbt nicht sofort, es kann Jahre dauern bevor es so weit ist. Bis dahin darf man mit einer schweren Erkrankung leben.
Und wieviele Passivraucher sind von dieser Statistik nicht erfasst worden? Überhaupt Statistik - kann sich jeder so zurechtbasteln, wie er es gerne hätte.
2007-02-22 09:02:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Deine Frage hat einen Denkfehler. Du musst die Toten nicht in Vergleich zu der Gesamtbevölkerung setzen sondern zu der Anzahl der Verstorbenen im Jahr.
2007-02-22 08:21:52 · answer #4 · answered by Rosi 2 · 2⤊ 1⤋
Hallo,
da schreiben ein paar ganz Schlaue, man müsse diese Zahl der Anzahl der Gestorbenen gegenüberstellen.
Wenn ich das mache, stelle ich fest, dass wesentlich mehr Nicht-Passivraucher sterben als Passivraucher. Bedeutet das jetzt, dass Passivraucher gesünder leben?
Vor 300 Jahren gabe es weder Passiv- noch Aktivraucher - das Durchschnittsalter lag bei 45 Jahren. Ist jetzt Rauchen gesund?
Die Lebenserwartung ist in den letzten 100 Jahren im gleichen Maße gestiegen wie die Luftverschmutzung. Bedeutet das, das Luftverschmutzung gesund ist?
Die meisten Statistiken sind Quatsch.
Klar ist, das Rauchen schädlich ist - dazu braucht man keine Zahlenspielereien.
PS:; Ich mach mal schnell ne Zigarrettenpause
2007-02-22 09:38:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Hallo! Für sowas gibt man doch keine 5 Punkte aus!
Naja, ... TR raus und im Kopf die Formel 'p=W*100/G' abrufen, einsetzen: 'p=3.300*100/80.000.000' und in den TR eingeben: 0,004125% oder in Promille: 0,04125 Promille!
Resultat: Die relative Anzahl ist niedrig, aber die eigentliche Anzahl ist hoch.
2007-02-22 08:44:14 · answer #6 · answered by King Rodriguez 3 · 0⤊ 0⤋
3300/80 000 000=0,00004125
und das sind 0,004125 %.
2007-02-22 08:41:11 · answer #7 · answered by veilchen 6 · 0⤊ 0⤋
0,04125 %
(3.300 / 80.000.000 * 100)
3.300 Passivraucher
/ 80.000.000 Gesamtbevölkerung
* 100 Prozent
= 0,04125 %
2007-02-22 08:33:35 · answer #8 · answered by KleinesGeheimnis 2 · 0⤊ 0⤋
ist ja echt ein Armutszeugnis, dass du so etwas simples nicht ausrechnen kannst...
100% = 80.000.000
x % = 00.003.300
x= 3300*100/80000000
x= 0,004125
Antwort: 3300 von 80.000.000 sind 0,004125% (Prozent, nicht Promille)
und nur mal so nebenbei: Deutschland hat nicht 80mio Einwohner, sondern ca. 82,3 mio
2007-02-22 08:31:07 · answer #9 · answered by Wuastraddöööö 6 · 0⤊ 0⤋
0,04125 %
2007-02-22 08:20:43 · answer #10 · answered by Madame 2 · 1⤊ 2⤋