alguem concorda?

Question

que valor tem essa distribuição de dinheiro (a população carente), que varia de acordo com a quantidade de filhos, mas so atende até tres filhos, quando sabemos que grande parte recebe o dinheiro para outros fins e não existe como combater isso. Será que se existisse um programa onde a distribuição de renda fosse feita de forma a gerar emprego, essa renda não viria como consequencia do trabalho e não do ócio?

Answer 1

se minha mãe precisasse disso então !! ela tem 14 filhos rs concordo com vc o melhor é ensinar a pescar e não dar o peixe, mais o pior é fazer nossos governantes entenderem isso!!! bjs

Answer 2

Sou totalmente a favor, nao deve-se dar o peixe e sim ensinar a pescar, Tem que haver uma retribuicao em forma de trabalho.
E muito facil ficar em casa na moleza e ganhar tudo nas maos.
E o pior e que quem paga somos nos pobres trabalhadores, e ELE ganha eleicao com esses PROGRAMAS que cria.
Abraço

Answer 3

Certo que perante a realidade assimétrica brasileira,no curto prazo pode até ter sido viável implementar programas assistencialistas com vista a suavização dos problemas sociais que resultam das disparidades agudas.Contudo,é preciso muito mais que isso e como aqui foi dito ensinar a pescar é o caminho mais sustentável.Fala-se muito da tal de PAC,contudo ela está ainda pouco clara na sua capacidade geradora de emprego diferenciador,que tráz crescimento efetivo da economia capaz de suportar a justiça social,essencial ao desenvolvimento.Sem que ocorram investimentos em infraestruturas,em qualificação diferenciada,na reforma admnistrativa,tributária e legislativa,na redução do peso da informalidade na economia,pouco investimento o país pode atrair, limitando as intenções desse governo.O problema não é só assistencial,antes admnistrativo,de transparência,eficiência,de coerência.Existem reformas que são estruturais de ordem legislativa,tributária,admnistrativa,que podem melhorar a transparência e eficiência desses serviços.Logo não basta "despejar" dinheiro,em programas assistenciais,sem que se operem primeiro reformas institucionais,que melhorem esses serviços,bem como tirem as pessoas definitivamente da pobreza efetiva.Penso que o problema não está só no risco inflacionário,como fator de inibição a mais e melhor emprego,mas na organização estrutural que é diminuta,que não pode garantir estabilidade institucional.Qualquer país se quiser mudança tem que correr o risco,que pode ser o menor, conforme a estabilidade das suas instituições,que é a única coisa com que o Brasil tem que se preocupar e não com inflação.Problemas operacionais,de organização,transparência,não podem ser confundidos com os problemas dos juros altos,que tem de ter equilibrio para atrair investimento gerador de emprego que faz crescer a economia.Se houver eficiência nas instituições,esse problema não se coloca .A ausencia de investimento em tecnologia de ponta,em qualificação dos recursos humanos,de reformas admnistrativas,é que emperram a distribuição equaz dos sacrificios e oportunidades e o proprio desenvolvimento.

Answer 4

Bolsa parideira,
Bolsa vagabundo,
Bolsa camisinha,
Bolsa samba,
Bolsa ....

Aff!

Answer 5

primeiramente o governo lula criou este programa para que a renda das familias carentes almentassem não para aquelas pessoas que não precisa se essas pessoas recebem o dinheiro para outro fim vale a consciência da pessoa pois o dinheiro como já disse e para pessoas carentes falar em geração de empregos não e fácil pois todo governo deseja crescimento mas onde empregar tantas pessoas

Answer 6

seria o ideal... o ideal é a prevençao de incendios, mas como toda prevençao falha entaum melhor seria q sempre q iniciasse um incendio tivessemos agua em abundancia disponivel p apaga-lo antes q cause muita devastaçao...como isso naum acontece, vivemos apagando incendio permanentemente o q faz q naum nos deixe tempo p prevençao...assim é o mesmo com a economia e com o tecido social....é desagradavel fazer trabalho repetitivo d poucos resultados, mas é melhor d q naum fazer nenhum ou seja deixar o fogo devorar tudo...em termos da taum criticada bolsa familia eu diria q esta longe d ser ideal obviamente...mas tem um porem...se naum s fizer nada em termos assistenciais isso acaba acarretando um custo social...assim como criminalidade...c intendi? ou outro qqer...mas acaba acarretando sempre um custo maior d medio prazo do q o custo d curto prazo...isso é o q os neoliberais naum entendem...acham q custo é só o d curto prazo, cortam os custos d coisas essenciais e depois o custo se transfere d forma exponencial p outros setores....assim é com a economia...

Answer 7

fazer o que puro populismo e as pessoas ñ reagem contraisso.

Answer 8

Olha se você está questionando sobre os programas do governo, esses tem problemas e falhas desde a sua origem, na verdade eles não ajudam ninguém, desde quando uma familia carente receber R$50,00 por mês ajuda em alguma coisa, da uma olhadinha na internet, leia os projetos, todos são "pra ingles ver" se o Brasil depender deste para crescer, estamos ferrados

Answer 9

Está aí uma coisa muito complicada... talvez esse plano de crescimento do Lula de uma ajuda ... pois aumentar gastos do governo e reduzir impostos geralmente geram mais empregos ... mas tbm aumentam a inflação ... por isso ele está indo com cuidado ...

Answer 10

Isso é fruto de um populismo ultapassado e de uma demagogia sem limites e que a sociedade finge que não ver, os problemas de tudo isso virão pra valer mais na frente quando esses corruptos e hipócritas já não tiverem mais no governo, pelo menos eu acredito que o povo irá acordar e ver o grande mal que fez elegendo e reelegendo esses aloprados