其實應付亂投票, 可唔可以咁做?

Question

投票要講選那答案原因, 最少10字. 語無論次的大家識點做啦. (當然是檢察而後快)
咁樣O的人就唔會雞手鴨腳, 睇都唔睇就亂投票.

SORRY, 上邊打錯, 不是檢察, 是檢舉.

其實可不可以投票我沒什麼所謂．不過既然我們是小學生，知識水平當然不及各位學長前輩，取得最佳答案機會當然亦較低．只靠每天答題的２分，取要升級又艱難了很多．除非增加每天評級數目，及每次評級分數，以使我們有渠道賺分啦．
另外，據我短期內的觀察，並不是高學級，有更高題目的處理力的．不少大學生和碩士，都是胡亂的左抄抄，右抄抄．抄東西又不把那些〔目錄〕，〔編輯〕，〔來源請求〕刪去，很是難看．
都是讓他們覺得投票不是按一個掣說辦到，才會使他們認真的去投．
兩位認為對嗎？

Answer 1

您既出發點好好，不過執行方面恐怕唔係咁容易。
例如要加原因，如果 d 人好簡單咁打一句 : good answer
咁您又點知佢有冇睇過先投票呢?

其實我都好希望有人諗到 d 好提議去控制 胡亂投票 既情況，
同埋更離譜既投票做票。
因為在下係受害人，已經有多個題目被人針對惡意投票而導致落敗，
深感無奈。

2007-02-24 23:41:29 補充：
先回應樓主: Liar大話精 其實大家玩 知識 都係由小學生開始,所以唔能夠話唔公平.不過有人早 d 開始玩,所以早 d 起步咁解.您所提出話有不少高級數人士都係左抄抄,右抄抄.個人認為未必一定係錯,不過真係要睇番個別問題.如果有d響網上搵到既資料,真係切合發問者所要求,咁 copy 果 d 經過修飾整理既文字,對雙方都可謂有益.不過坦白講,我眼見唔少連問題都好似未睇清楚,就咁抄一大堆無關係既資料作為回答,真係令人啼笑皆非.

2007-02-24 23:41:51 補充：
對於仍然處於小學生階段,用投票方式賺取分數無可口非.不過真係希望大家玩知識 ,都對呢度有少少責任,睇一睇清楚d問題 同 答案先投票,都唔會花太多時間啦.至於 保羅巴伯(前paulkcyang)
兄的提議,理論上確實可以減低胡亂投票/造票既情況.不過我擔心越添加更多既限制,會影響大家對玩知識 既興趣,同埋認受性.之前既聯盟事件已經限制左部分人既評價資格,如果依家連投票權都刪除埋,可能對新玩既朋友既難度再加大左.長遠計未必係好事.

Answer 2

我反而有個建議，是只可以中學級或以上的網友才可以投票！

照現時知識+的升級辦法，小學級仍以得分多少來升級，而中學級或以上則以回答採用率來升級，其實我覺得很合理，但也出現了一些副作用。

我相信中學級或以上的網友大都是這裡的長期擁躉，而且有一定知識水平才能升上較高的級數，投票應該較為理性及尊重知識。但小學級的網友，有很多可能是過客，甚至是空殼戶口，他們投票可能缺乏應有的責任感，甚至投票的目的是為了造就其他人提高採用率來升級！

而且，小學級的升級標準是分數，你辛辛苦苦回答一個問題才得兩分，取得最佳回答若發問者『孤寒』都只能得十分，合共只有十二分。你要努力取得一個最佳回答，同胡亂在十二個問題投題同樣得十二分，緊係去投票好過!這豈不是助長一些人為增加分數去胡亂投票!

雖然這樣會使像樓主這樣有心回答但仍在小學級的朋友失去投票資格，但針是沒有兩頭利，有實力的朋友籍回答問題，取2500分升上中學級也不是難事，其實也可將門檻降低，取得1500分或2000分的網友就可投票，也能杜絕胡亂投票的人。