馬英九把特別費申報成自己的財產~~~

Question

馬英九把特別費申報成自己的財產~~~

特別費是私款嗎??? 不是要核銷嗎??

他是白痴嗎??? 還是不識字????
他是不是打算做總統後把國務機要費也申報成自己的財產呢??????

這些藍鳥不知道在想啥~

賺1000多萬 繳點稅金 也是賺阿
何況是繳給(台北市)稅捐稽徵處

所以~~~唉......

有可以不繳稅金的方法???????????????????????????

＞是真的笨又要貪污，還是另有隱情?
就是貪污了阿～你有看起訴書嗎???

＞繳給(台北市)稅捐稽徵處，最後也是入到國庫，
不會阿　給稽徵處的人合銷後　轉出成行政公費就好了～

＞就是貪污?你這句話是不是講太早?

阿扁還未被起訴時是貪腐~~~這句話是不是講太早?


＞轉成行政公費，那還是公費，也不是變成馬英九私人財產。
特支費　＝　行政公費

＞馬英九沒有這麼做，反而傻到乖乖報稅，他就是犯了這點嚴重錯誤，真的想要貪污，你會這樣做嗎?把你貪污來的公款拿去報所得稅????是哪個貪污白痴會這麼做?
的確是白痴阿～不過私用公款招起訴～是事實阿～

（學無間道的對白：去跟法官說）

＞＞＞既然你知道阿扁被起訴不代表有罪，那為何你要犯跟別人一樣的錯誤?別人要自殺，你也要自殺嗎?
（因為這是馬英九教我的）
（阿扁招起訴後　馬說：４８小時內請扁下台）
（阿扁招起訴前　馬說：為了蒼生請扁下台）


行政公費=特支費，結論呢?
（結論是特支費＝變成馬英九私款）
（這麼簡單的道理　還要我解釋～唉）

私用公款遭起訴是事實沒錯，
問題是還沒定罪啊，如果結論不是事實呢?
那是不是所謂制度殺人?
（又還沒定讞我哪知～總之被起訴了～就是有嫌疑阿！哈）

Answer 1

侯寬仁說馬英九是沒帶手套的小偷！
我不認同這一句話，
沒帶手套的小偷＝笨賊！
這樣的形容詞並不恰當。
侯寬仁如何認定小偷的標準，
是由他來認定，還是由制度來認定，
長期制度上的暇疵，用來入罪於人並
不合理。
侯寬仁的做法，的確讓人對政度有檢
討的省思！
但他不該找代罪羔羊，
一個人的清白，不該任由他來做試驗品！
制度上的問題！他不應該忽視掉！
檢查官的職責在定人於罪，這一點侯寬仁
表現的淋瀝盡致毫無疑問，
但如果忽視人性、忽視制度上的問題，
而一眛要定人於罪，這一點將招致誹議，
他個人逃避不掉。
檢查官如果只期盼被起訴人，
找一個好的律師為被起訴人做辯解，
而不在起訴前，做一個完善的書面說明，
這樣許多冤獄、受害人將會層出不窮

Answer 2

一直以來,不管是哪個單位的每一位首長(指的是每一位首長喲!不光是只有台北市長喲)每個月都有一筆特別費可以支用,以前的規則是領現金,後來改成直接入帳戶(就像以前的公務員薪水是領現金,現在全都直接撥入每個人的帳戶一樣)換句話說,以前的每一位首長跟馬英九一樣都有領同樣性質的特別費,加上當時的制度,首長並不需要申報財產,所以一般人是不會知道有這種特別費,如果馬英九要貪污,他可以先領出來挪作他用,這樣申報財產時大家就不會知道有這一筆錢,(因為歷任的首長都有領,但是存摺上看不出來,用途也不需跟社會大眾交代....)為什麼說馬英九是被制度害的,就是因為他擔任市長的時候,特別費從存摺上入帳,而他很誠實的申報財產,卻因此被污衊.他如果也去告某一位跟他領一樣的特別費的市長,那麼被告的就也會是犯跟他一樣的罪,只是別人運氣好,領的是現金,又沒申報財產,沒有證據可查....藍鳥想的就是這個囉!所以知道的人才會說:馬英九是被制度害的.

2007-02-22 15:27:49 補充：
1.我只是把特別費的支領情形告知各位,請大家不要誤解

2.我沒有諷刺泛藍啊!請你心平氣和的看我的說明,拜託!

3.你果真看錯了,我說的是馬英九沒有貪污,他是被制度害的

4.再說一遍,我沒有要攻擊泛藍,我只是想說如果馬英九的特別費跟歷任的一樣直接領現金就不會被告,更不會被起訴

5.我憑什麼去保證呀!請你不要帶著情緒來評論問題

6.請不要妄加猜測,請到此為止,我只是個退休的基層老公務員,單純的想把所知的特別費請領方式說出來替馬英九叫屈而已,請你不要如此激動,我不想跟各位吵架,我還想多活幾年,請包涵,謝謝啦!

Answer 3

(他)....是跟(吳淑珍)學滴！~~等到被抓到！趕快(捐)出來做善事，(真是受夠他們了！！)>>>>
難道匯款去美國給自己女兒用，這筆錢他也不知嗎？ (裝肖唯..)
指摘別人容易、檢討自己..難多了！！
這些(政治人物)都是 2 流的，第 1 等的人物現在都躲起來了！等著看這些人的笑話..笑話！~~~~~~~~且每天都在上演...可悲ㄚ！
我是(中間顏色)，虧他還做過(法務部長)，真是夠了！
PS：游 堃也想選總統，這位(政客)未免太高估自己了！(先照一下....鏡子)~~~以上。(勿筆戰哦！ㄏㄏ)