2007-02-21 04:49:19 · 7 respuestas · pregunta de lourdes909 2 en Automóviles y transporte ➔ Seguridad
Por supuesto que a mayor velocidad menor tiempo para reaccionar; sumémosle a ésto que acelerar es mucho más fácil que detener un vehículo (atención que no dije frenar, son dos cosas distintas) y tendremos la explicación de muchos desastres.
Pero seamos un poco coherentes, los choques se producen por diferencias de velocidad, repito lo que dije en alguna otra respuesta, es tan ASESINO el que va a 170 en una autopista donde la máxima es 130 como el que va a 90 por el carril rápido.
En mi opinión es un problema de ignorancia, soberbia incoherente ("tengo derecho de ir a la velocidad que quiero por donde quiero") y, fundamentalmente, mala educación (general, no solo vial).
No me canso de repetir una frase que no es mía: Conducir un vehículo no es un derecho, ES UN PRIVILEGIO, y hay que ganárselo.
2007-02-21 12:19:35 · answer #1 · answered by Pepe bujía 4 · 0⤊ 0⤋
El problema no es la velocidad, el problema esta en el idiota que trae el automovil, cuantas veces no vamos en una via rapida y ya sabes todos queremos pasar primero, y te le metes al de a lado, cuidadito y le prendas las luces a Juan Camaney porque te saca la pistola y hasta ahi quedaste. Por desgracia entre corrupcion y malos habitos de manejo ocurren tantos accidentes tragicos.
2007-02-23 20:53:11 · answer #2 · answered by Mikkie 3 · 0⤊ 0⤋
Si por ejemplo se bloquea electrònicamente la posibilidad de que un auto supere los 100 km/h en ruta, la gente terminarà yendo a 100 km/h en las calles y se matarà igual, yo lo harìa màs completo, con el mismo sistema de los telepeajes o con informaciòn satelital o como sea, harìa que el auto "reconozca" en que tipo de calzada està circulando y no supere los lìmites màximos establecidos para cada zona. Es inaceptable que un individuo porque le gusta la velocidad mate a una familia completa, y màs inaceptable es que la vergonzosa justicia argentina no sentencie estos casos como homicidio simple, porque el matar a una familia porque se estaba corriendo con el auto es lo mismo que sacar un arma de caza y empezar a disparar en medio de la ciudad.
2007-02-23 11:56:34 · answer #3 · answered by Diego A 5 · 0⤊ 0⤋
No viejo el problema no son los limites el problema es que no todos somos consientes de que la seguridad en las carreteras depende en mayor medida de quienes las usamos, las autoridades tienen su responsabilidad pero es imposible que detecten a todos los inconsintes que no entienden que en la carretera no solo esta tu vida en tus manos sino la de los demas que las usamos tambien
2007-02-22 18:49:40 · answer #4 · answered by moss 3 · 0⤊ 0⤋
Por supuesto, cuando hay un choque por velocidad alta, tienes menos por ciento de sobrevivir y también los que han chocado por tu culpa, mejor es llegar 5 minutos más tarde que perder la vida en en minuto. Lógica, mr. Watson. El gato con botas.
2007-02-21 12:56:16 · answer #5 · answered by el gato con botas 7 · 0⤊ 0⤋
NO CREO PORQUE YA HAY LIMITES Y LOS SUPERAN MUCHIISIMO, REDUCIENDO ESOS LIMITES NO SE MEJORA.
YO CREO QUE HABRIA QUE HACER CONTROLES DE ALCOHOLEMIA Y DROGADICCION MAS SEGUIDO EN LAS RUTAS, SOBRE TODO A CAMIONERO Y COLECTIVEROS QUE LLEVAN ESOS VEHICULOS QUE GRANDES QUE CAUSAN DEMASIADOS ACCIDENTE.
ADEMAS A LOS COLECTIVEROS Y LOS COLECTIVO HACER CONTROLES PARA VER SI DESCANSAN LAS HORAS RECOMENDADAS.
HOY POR EJEMPLO HUBO UN ACCIDENTE CON COLECTIVO PORQUE EL CHOFER SE QUEDO DORMIDO, ESO HABRIA QUE SOLUCIONAR.
SALUDOS.
(\__/)
(='.'=)
(")_(")
2007-02-21 12:55:18 · answer #6 · answered by maga 4 · 0⤊ 0⤋
Desde luego que poner reglamentos y hacerlos cumplir llevan orden al trafico vehicular y por ende habra mayor seguridad.
2007-02-21 12:54:49 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋