Se o Latim era considerado Vulgar, o que dizer dos idiomas que derivaram dele?

Question

Uma língua imperial se transformou numa lingua falada em Igrejas e a seguir se multiplicou pulga em vira latas, é isso que eu quero dizer. Nada de filosofices...

Answer 1

Parece que vc quis dizer isto:
Se nossa língua e várias outras derivaram do latim vulgar -o que se falava longe das aulas e dos professores- então o que podemos dizer do português?
Sim, nossa língua nasceu do populacho, continua assim e não há sinais de que a coisa mude. É coisa de ler algumas frases neste mesmo site.

Answer 2

Todas as línguas tendem a se degradar, inclusive a lingua dos homens, kkkk, espero não estar falando grego. Não quero com isto dizer que elas piorem, apenas que evoluem de acordo com as novas culturas.

Answer 3

Vulgar significa quase a mesma coisa que popular.
Existiam várias variedades do Latim: o latim clássico, o latim familiar, o vulgar etc.
Toda língua possui variações parecidas... o português vulgar é este que escutamos nas ruas.

Answer 4

My dearest Ricky Ricardo,

Não pude deixar de sentir um certo grau de menosprezo seu pelo Latim . . .

Você deve saber que foram os Romanos que fundaram Londres, em 80 D.C. (se não me engano) !

O Latim falado pelas legiões romanas (chamado de Latim vulgar, no sentido de Latim falado pelo vulgo = folk) foi a versão que acabou chegando aos diversos países "bárbaros" e criando fusões linguísticas muito interessantes, não exatamente meras derivações.

Com os celti-iberos, deu no Espanhol e no Português -- estes dois magníficos idiomas superiores, que conseguiram manter, como traço cultural, quase tudo aquilo que havia no Latim.

Com os anglo-saxões e normandos, deu no Inglês e no Francês. E por aí, vai . . .

Por falar em preconceitos contra certas culturas muito ricas, como é o caso da Cultura Árabe, recordo-me de um episódio, no qual o então presidente do Egito, Anuar El Sadat, foi alvo de um pequeno chiste preconceituoso e racista por parte de alguém de uma delegação européia, se não me engano.

Do alto da pujança e da antiguidade da Cultura Árabe, a resposta de El Sadat foi : "Senhores, esses traços de sofisticação e cultura já ocupavam o cotidiano de meu povo, muito antes da época em que os Senhores ainda se comiam uns aos outros !"

Allah Akhbar ! (God is great !)

Answer 5

Já bateu um papo com um mineirozinho?
Já conversou com um capiau do nordeste?
Já rolou um lero entre você e um morador de favela carioca?
Já conseguiu entender todas as palavras que um português lusitano fala?
Pois é... É a mesma língua! O latim também tinha suas "variantes" - e ainda assim não tinha nada a ver com degradante ou chulo. Simplesmente são "versões" do mesmo idioma.

Answer 6

Não confunda as coisas: o latim vulgar, falado pelo povo, contrapunha-se ao latim clássico, falado pela elite.
Vulgar, nesse caso, significa 'popular', não 'porcaria'.
É a mesma coisa que ocorre com a palavra 'ordinário', que quer dizer 'comum', 'sem qualidades especiais'.

Answer 7

Vulgar naquela época não tinha a conotação pejorativa que tem hoje (ou que é usada hoje) Vulgar no sentido de popular, utilizado pelas pessoas no cotidiano.

Answer 8

Bem o latim nem sempre foi vulgar, ele passou a ser vulgar qnd se tornou popular, antes ele era bem classico!Embora o vulgar latim não seja algo ruim!
Mas a sua pergunta não tem razão de ser, as linguas q derivaram dele passaram pelas suas próprias evoluções, e possuem o seu próprio carater, sendo ele vulgar ou classico, no caso do portugues culto ou inculto.Nao tem nada a ver se o latim era vulgar ou não.

Bye

Answer 9

Sintetizando, o Latim vulgar era empregado na linguagem falada e o Latim clássico era usado pelos escritores.

Answer 10

Concordo com os participantes de cima