Ante cualquier pregunta que uno formule es inevitable que aparezca una respuesta de Wikipedia
¿Qué opinan de esta ley?
Ir al inicio de todo esto
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AmtrI7Da_Dr6AN58p3.g_YiA9gt.?qid=20070221061141AAh4xNx
2007-02-21 01:50:14 · 14 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Siguiente Ley
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AmtrI7Da_Dr6AN58p3.g_YiA9gt.?qid=20070221072301AAmKzux
2007-02-21 02:23:43 · update #1
MiniBetOnRockstar: ja ja aja Wikipaste muy bueno lo suyo!!!. He notado que tiene talento para los nombres
Ja Silvia!!!! En muchos casos lo es...! coincido!
2007-02-21 11:05:42 · update #2
German S Te comento que hubo o hay aca un movimiento cologne y llego a figurar en wikipedia cuando buscaba esa palabra. Alli se podia encontrar una explicacion de que se trataba esta subcomunidad dentro de Y!R
Muy interesante lo que dices!
2007-02-25 08:53:58 · update #3
(Comentarios de cierre)
Mariela: Que buena suerte la tuya!
Malinalli: Ley numero cuatro queda reformulada! Esta muy buena tu respuesta!
Gracias a Todos
2007-02-28 10:55:55 · update #4
La ley nº 4 es válida solo para determinado tipo de preguntas.....creo que es justamente relacionado con la ley anterior....podriamos formularla como "Ante una pregunta formulada segun la 3ª Ley, es inevitable que aparezca una respuesta de Wikipedia"
saludos
2007-02-24 15:32:30 · answer #1 · answered by Malinalli 4 · 1⤊ 0⤋
Esa te la doy, siempre hay alguno que se manda un "wikipediaso" (Wikipediaso es marca registrada mia)
2007-02-23 13:59:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Correcto, pero a veces ayuda más esa respuesta que las otras 49 que contestaron antes, ojo al piojo...
2007-02-21 17:49:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Jajajaja.... mirá, es lo que comentaba en la pregunta anterior, sin haber visto esta ley (ni las que siguen, espero que sean tan "científicamente entretenidas" como las otras, y eso que me falta leer la número unooo...!)
Creo que Wikipedia y Yahoo Respuestas tienen una finalidad similar, interesante por un lado y perversa por el otro.
Digo que es interesante porque creo que ambas tratan de construir una "fuente de conocimientos".
Digo que es perversa porque creo que la idea básica de ambas está basada en el facilismo... sus autores no crean los contenidos, dejan que la "sabíduría popular" los rellene con lo que crea conveniente, cuando mucho habrá algún moderador (que ni siquiera debe ser de la Wikipedia.... en el caso de YR está la supuesta "norma") pero las respuestas pueden ser cualquier cosa, pueden tener cualquier contenido.
Con esto no quiero decir que la "sabiduría popular" no sea capaz de producir conocimientos o de desarrollar respuestas acertadas, concienzudas y de buena fe... o que una "autoridad" intelectual sea la persona más apropiada para hacer eso, ya que de todas formas siempre hay seres humanos que elaboran las respuestas.
Lo que sí creo es que ambas están muy emparentandas y la gente consulta la Wikipedia como consulta Yahoo Respuestas, y trae contenidos de la primera a la segunda (desconozco si al revés sucede lo mismo, la Wikipedia es más formal pero más aburrida también como para leer y ahondar en su contenido).
Wikipedia además se popularizó muchísimo.... es un nuevo mito, algo así como un referencia obligada.... si no me tiran naranjas, diría que es algo así como "la biblioteca de Alejandría de la post modernidad" jajaja...
Debe ser la fiebre nomás... maldita gripe...
Bueno, paso a la próxima ley.... hasta luego!
2007-02-24 23:05:09 · answer #4 · answered by German S. 5 · 1⤊ 0⤋
Pues en realidad aqui nadie ahorra puesto que el que pregunta ya se chuto cinco puntos y el que responde cuenta sus perdidas en tiempo ...
¡a que caramba! ... como no note antes el Wikipaste, herramienta indispensable ... jajajaja
2007-02-22 16:31:00 · answer #5 · answered by [Pelirosa] Charalitus Rosadus 7 · 1⤊ 0⤋
Si, bueno, por ahi uno necesita de algunas cosas que no sabe, podríamos tambien aprender los que contestamos..
2007-02-22 16:17:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No me ha pasado, lo siento. En esta no adhiero
y ademas no encontré en wikipedia ninguna respuesta que pegara.
2007-02-22 11:50:27 · answer #7 · answered by Mariela (Resisto in situ) 3 · 1⤊ 0⤋
Creo que en las preguntas en las que es dable que un usuario se tome la molestia de buscar en la Wikipedia, es más factible que se amontonen varios cazadores de puntos con la esperanza de que el interrogador deje desierta la pregunta y hacer ellos su negocio
2007-02-22 07:34:37 · answer #8 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
O el link, o Wikipaste...
O sea, o ponen el link de Wikipedia, o escriben toooooodo el articulo de Wikipedia, que es muy largo, en la gran mayoria de las veces.
2007-02-21 17:12:32 · answer #9 · answered by Hellfist 6 · 2⤊ 1⤋
Triste realidad. Creo que uno debe responder cuando tenga una respuesta valiosa para dar, no responder buscando en Wiki y colocando el link.
Vagancia de parte y parte.
2007-02-21 11:00:33 · answer #10 · answered by Alejo 3 · 2⤊ 1⤋