Se excesso de população fosse um problema nem China, nem India, nem EUA, nem Japão estariam ricos!?

Question

- India tem 1 BIlhão de pessoas e cresce a 10% ao ano
- China tem 1,4 BIlhões de pessoas e cresce a 15% ao ano
- EUA tem o DOBRO da nossa população e aceita 700 mil imigrantes POR ANO
- Japão é a 2a maior economia e tem 130 milhões de pessoas em apenas ILHAS

E vem os otários dizendo que nosso problema é excesso de população?

Resposta ao "baretta"

Meu, lê um pouquinho antes de falar burrada e verás que os dados estão certos sim ok?

Resposta ao "dog"

É, porque afinal os EUA e Japão (mencionados na pergunta) estão cheios de mortos de fome né?

Lê direito antes de sair falando bobagem cara.

Answer 1

Certamente que você tem toda razão,embora os exemplos que voçê foi buscar não são os mais adequados,do ponto de vista de riqueza das nações.Ou seja India e China,são exemplos relativos de crescimento econômico e tecnológico,mas não podem ser consideradas nações ricas do ponto de vista social,cujo o grosso da sociedade se beneficie da riqueza gerada pela economia.Por outro lado é importante vêr que tanto um como outro apresentam ainda enormes problemas tanto em matéria social,cultural,política como institucional.No caso indiano,continua muito refém das tradicões culturais retrógadas,que fazem com que mantenha na pobreza 250 milhões de pessoas,por défices na atividade política e na alienação da tecnologia ao serviço do desenvolvimento social e cultural.No caso chinês subsistem problemas com a democracia,respeito aos direitos humanos,embora se registraram já avanços no caminho rumo a mudança.Ambas situações assentam muito o crescimento nos baixos salários,na exploração do homem pelo homem,na precariedade,no desrespeito as leis laborais e civis,o que afasta-os como modelos a serem utilizados em países como o Brasil,certamente melhor nesses aspetos.Contudo o argumento do excesso populacional tem sido esbarrado em casos de sucesso como o Canada,Australia,EUA,Japão,que apesar dos elevados índeces de populacionais,tem sabido redistribuir com equitatividade os sacrifícios,oportunidades e benefícios da economia,que resultam do progresso político,cultural,democratico,nas instituições e sociedade civil em geral,do espírito solidário e ambicioso que norteia toda sociedade.Certamente que o problema do Brasil nunca esteve no tamanho demográfico,tal como não pode estar em qualquer outra sociedade de tamanho análago.Antes esteve e está,na má gestão e ausência de transparência no manuseio da coisa pública.Fracas tradições culturais,ausência de solidariedade,de profissionalismo,de interesse geral,de organização,de competências até,estão na base do atraso e desprogresso ainda patente no Brasil.Simplesmente você não pode medir a credibilidade de um país apenas pelas taxas de crescimento econômico,antes pelo impacto social,cultural,político,isto é pelo impacto que ele representa no desenvolvimento da nação nos seus elementos principais.É isso que ainda não acontece na India,China,e infelizmente o Brasil.

Answer 2

É verdade, a diferença é que suas populações, não têm o Lula como presidente.

Answer 3

Tá aí uma verdade. Mas não podemos considerar a China e India como ricos pois a renda e concentrada nas mãos de poucos e existem pessoas que não ganham nem 5 reais por dia. Mas o que faz a riqueza são a dinâmica e tecnologia de ponta.

Abraços
@

Answer 4

concordo com vc

Answer 5

Acho que você que é o otário, são belos números, mas faltou os milhões (a maioria) da população que vivem na miséria e passam fome.

Answer 6

Pera lah
China tem 1,4 BIlhões de pessoas e cresce a 10% ao ano mas a populaçao é miseravel por isso inclusive que é tão procurado o valor da mão de obra é muito baixo.

A qualidade de vida da india tbm num é essas aliais o idh é bem menor que o brasil

Os Eua logo depois dá 2 guerra assumiu o papel de maior economia do mundo, por isso consegue abrigar tanta gente, mas já reconhece o imigração como um problema grave.

Answer 7

O seus dados estão errados e vc é um cara q precisa se informar mais.