2007-02-20 07:24:42 · 13 respostas · perguntado por nome 3 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Não precisa. Basta cada estado ter maior poder de administração, ficar com a parte maior de sua arrecadação. Atualmente, os estados do Norte e Nordeste são maioria e logo têm a maioria dos senadores e deputados. Tanto que Sul e Sudeste recebem de volta, em investimentos apenas metade dos impostos que pagam, enquanto no Norte-Nordeste é ao contrário. A pergunta: após todos esses anos, onde está o dinheiro que era para ser aplicado nessas regiões mais pobres? Não foi aplicado e ainda desviado das mais ricas, que poderiam estar em condições bem melhores.
São Paulo , a maior população e a maior arrecadação do país têm 3 senadores, enquanto o Amapá também tem 3. Pode isso?
Esse é o erro... teria que ser proporcional à população e força econômica, aos moldes dos estados americanos, onde Califórnia e Flórida levam vantagens, que são justas.
2007-02-20 07:48:46 · answer #1 · answered by Gilberto C 5 · 1⤊ 0⤋
Porque grande como é fica mais fácil para os governantes nos roubarem...
2007-02-20 07:35:29 · answer #2 · answered by L 5 · 1⤊ 0⤋
pq os "vagabundos" do bolsa família, principalmente do nordeste precisam do dinheiro do sul e sudeste, uma pesquisa comprovou q no sul e sudeste o brasileiro paga cerca de R$250 de impostos e obtem em infra estrutura 120, e no nordeste é 160 para 300.
2007-02-20 07:33:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
O Brasil não deveria ser dividido em vários outros países! Os estados brasileiros que já existem (e que são enormes) deveriam ser divididos em vários outros estados menores!
2007-02-20 08:23:34 · answer #4 · answered by Diego DeBritto 5 · 0⤊ 0⤋
Que é isso, "Don" Fernando? Você não tem consciência do que seja a nossa "Unidade Nacional", mantida às duras penas? Ouça (ou leia) a opinião do Tarah, que te deu uma lição.
2007-02-20 08:14:24 · answer #5 · answered by Origem9Ω 6 · 0⤊ 0⤋
outros paises não mais cada estado deveria ter sua propria lei, facilitaria muito.
2007-02-20 08:00:18 · answer #6 · answered by gil 3 · 0⤊ 0⤋
Pelo mesmo motivo que quem tem uma familia grande não a quer ver desfragmentada..........
Esta proposta poderia ser uma abertura de novos paises como de novas igrejas.......
RENDE MUITO DINHEIRO
2007-02-20 07:40:20 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Cada região do país tem sua importancia, e já estão atrelados de forma que a ausencia de cada um destes poderia ser muito desvantajosa, mas em alguns casos muito benéfica. Se o norte fosse um país, provavelmente dependeriam da floresta para suporte a renda do país. Isso seria catastrofico. E provavelmente por ter um poder muito menor que o Brasil como um todo, acabaria sendo tomado pelos Estados Unidos, assim como aconteceu no Afeganistão e no Iraque. O litoral do nordeste seria um grande polo turistico, provavelmente com grande concentração de renda, enquanto áreas mais continentais seriam deixas à mercê. Acredito na possibilidade do surgimento de um polo de turismo sexual. A região centro-oeste se tornaria um país meramente agrário, dependo do plantio da soja e outras culturas. Provavelmente o sudeste e o sul serião beneficiados, pois como grande parte da renda é capitada nessas duas regiões, por lá ficaria concentrada, favorecendo assim ao crescimento do setor secundário, terciário e até mesmo quaternário. Porém haveriam maiores gastos com importação de produtos alimenticios, petroleo, etc, já que estes, em grande parte, eram provenientes de outras regiões do país.
2007-02-20 07:32:54 · answer #8 · answered by Marcus 4 · 0⤊ 0⤋
Nossa unidade que nos faz forte.Seremos a maior nação do Mundo.
2007-02-20 07:32:29 · answer #9 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
Nota dez!
Diante de todo esforço que alguns estados fazem para sustentar a República é o que seria melhor a todos.
Até mesmo para os estados mais pobres seria melhor.
Isso acordaria muitos que estão dormindo em berço explêndido!
Só pode ser contra essa idéia quem não produz nada e vive às custas dos outros!
2007-02-20 07:31:15 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋