Reponderam assim:
0=0
4(1-1)=3(1-1)
cortando os (1-1)
4=3
até vale, teve gente que falou queé um absurdo, sim.. isso é uma inconsitência da matemática, um absurdo lógico que não tem solução, apenas sabemos que está errado mas não se pode fazer nada, existem algumas comprovações teóricas absurdas por conta dessa inconsitência de afirmações, mas a resposta real para o desafio de provar que 4=3 é a seguinte:
adimitindo
a + b = c
logo
(4-3)a + (4-3)b = (4-3)c
fazendo a distributiva:
4a - 3a + 4b - 3b = 4c - 3c
jogando tudo que é tres para um lado e tudo que é quatro para o outro
4a + 4b - 4c = 3a + 3b -3c
evidenciando os termos
4(a+b-c) = 3(a+b-c)
como nos podemos cortar os termos iguais da função ficamos com
4=3
fácil né?
srsrs
abraço
2007-02-20 04:34:35 · 9 respostas · perguntado por darkneo_rj 3 em Ciências e Matemática ➔ Matemática
premissa a + b = c logo a + b - c = 0
4(a+b-c) = 3(a+b-c)
4.0 = 3.0
4 = 3 logo 0/0 =1 absurdo.....
inconsitência da matemática ????
///
2007-02-20 06:29:23 · answer #1 · answered by Bean 5 · 0⤊ 0⤋
boa tentativa mas continua errado. como a+b = c, os dois parênteses são iguais a zero e não podemos "cortar" esses elementos se eles não forem DIFERENTES DE ZERO.
2007-02-20 12:59:57 · answer #2 · answered by 00Cyss 3 · 2⤊ 0⤋
Este é mais um daqueles sofísmas em que se divide por 0.
2007-02-20 19:30:05 · answer #3 · answered by Steiner 7 · 0⤊ 0⤋
"Podemos cortar" significa "podemos dividir ambos os lados por um mesmo número", mas a matemática é rígida neste ponto: não dividirás por zero. Não é possível dividir por zero.
Logo, sua demonstração peca neste ponto.
2007-02-20 17:58:20 · answer #4 · answered by ricardo n 6 · 0⤊ 0⤋
Comecemos com a afirmação abaixo:
a=b
Multiplicamos ambos os lados da equação por a, isso nos dá:
a²=ab
Então adicionamos 3a² -4ab a ambos os lados e isso nos dá:
4a²-4ab= ab + 3a²-4ab, simplificando:
4a²-4ab= 3a²-3ab. Isolando o termo comum pelo parênteses:
4(a²-ab)=3(a²-ab). Dividindo os dois lados por a²-ab temos 4=3.
Porque chegamos a esse absurdo? Nossa afirmação inicial era de que a=b, portanto a²-ab é igual a zero e no final da demonstração foi feita uma divisão por a²-ab, ou seja: foi feita uma divisão por zero. Dividir por zero leva o resultado da divisão ao infinito em ambos os lados da equação e isso desequilibra os dois lados da equação pois o infinito é indeterminado; um absurdo( infinito em ambos os lados) leva ao outro(4=3)
2007-02-20 13:21:50 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Isso é cousa de doido. Não tenho nem oq dizer.
2007-02-21 07:03:07 · answer #6 · answered by was 1 · 0⤊ 1⤋
Poderão haver várias respostas.
Mas no final 4=4 e 3=3.
4 nunca será igual a 3.
2007-02-20 13:06:20 · answer #7 · answered by José F 4 · 0⤊ 1⤋
Pra mim vc escreveu td em vão pq eu não entendi nada!!!
Enquanto vc perdeu 5 pontos eu ganhei 2 pontos de graça,vlw!!!
2007-02-20 13:06:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
vixi so pessima em matematika naum entendu nada de nada
2007-02-20 12:40:40 · answer #9 · answered by Jú 6 · 0⤊ 2⤋