resposta
resumo sobre Apharteid=Apartheid ("vida separada") é uma palavra africânder adotada legalmente em 1948 na Ãfrica do Sul para designar um regime segundo o qual os brancos detinham o poder e os povos restantes eram obrigados a viver separadamente, de acordo com regras que os impediam de ser verdadeiros cidadãos. Este regime foi abolido por Frederik de Klerk em 1990 e, finalmente em 1994 eleições livres foram realizadas.
O primeiro registo do uso desta palavra encontra-se num discurso de Jan Smuts em 1917. Este polÃtico tornou-se Primeiro Ministro da Ãfrica do Sul em 1919. Tornou-se de uso quase comum em muitas outras lÃnguas. As traduções mais adequadas para português são segregação racial ou polÃtica de segregação racial. Dia-a-dia do Apartheid na Ãfrica do Sul=O apartheid foi implementado por lei. As restrições a seguir não foram apenas sociais mas eram obrigatórias pela força da lei.
Não-brancos eram excluÃdos do governo nacional e não podiam votar exceto em eleições para instituições segregadas que não tinham qualquer poder.
Aos negros eram proibidos diversos empregos sendo-lhes também vetado empregar brancos. Não-brancos não podiam manter negócios ou práticas profissionais em quaisquer áreas designadas somente para brancos. Cada metrópole significante e praticamente todas as áreas comerciais estavam dentro dessas áreas. Os negros sendo um contingente de 70% da população, foram excluÃdos de tudo menos uma pequena proporção do paÃs, a não ser que eles tivessem um passe que era impossÃvel para a maioria conseguir. A implementação desta polÃtica resultou no confisco da propriedade e remoção forçada de milhões de negros. Um passe só era dado a quem tinha trabalho aprovado; esposas e crianças tinham que ser deixadas para trás. Esse passe era emitido por um magistério distrital confinando os (negros) que o possuÃam à quela área apenas. Não ter um passe válido fazia um negro sujeito à prisão imediata, julgamento sumário e "deportação" da "pátria". Viaturas da polÃcia que continham o sÃmbolo sjambok da polÃcia vasculhavam a "área branca" para enquadrar os negros "ilegais".
A terra conferida aos negros era tipicamente muito pobre, impossibilitada de prover recursos à população forçada a ela. As áreas de negros raramente tinham saneamento ou eletricidade.
Os hospitais eram segregados, sendo os destinados a brancos capazes de fazer frente a qualquer um do mundo ocidental e os destinados a negros, comparativamente, tinham séria falta de pessoal e fundos e eram, de longe, limitados em número. As ambulâncias eram segregadas, forçando com que a raça da pessoa fosse corretamente identificada quando essas eram chamadas. Uma ambulância "branca" não levaria um negro ao hospital. Ambulâncias para negros tipicamente continham pouco ou nenhum equipamento médico.
Nos anos 1970 a educação de cada criança negra custava ao estado apenas um décimo de cada criança branca. Educação superior era praticamente impossÃvel para a maioria dos negros: as poucas universidades de alta qualidade eram reservadas para brancos. Além disso, a educação provida aos negros era deliberadamente não designada para prepará-los para a universidade, e sim para os trabalhos braçais disponÃveis para eles.
Trens e ônibus eram segregados. Além disso, trens para brancos não tinham vagões de terceira classe, enquanto trens para negros eram superlotados e apresentavam apenas vagões de terceira classe. Ãnibus de negros paravam apenas em paradas de negros e os de brancos, nas de brancos.
As praias eram racialmente segregadas, com a maioria (incluindo todas as melhores) reservadas para brancos.
Piscinas públicas e bibliotecas eram racialmente segregadas mas praticamente não havia piscinas para negros ou bibliotecas para negros. Quase não havia parques, cinemas, campos para esportes ou quaisquer amenidades a não ser postos policiais nas áreas negras. Os bancos de parques eram marcados "Apenas para europeus".
Sexo inter-racial era proibido. Policiais negros não tinham permissão para prender brancos. Negros não tinham autorização para comprar a maioria das bebidas alcólicas. Um negro poderia estar sujeito à pena de morte por estuprar uma branca, mas um branco que estuprasse uma negra recebia apenas uma multa, e quase sempre nem isso.
Os cinemas nas áreas brancas não tinham permissão para aceitar negros. Restaurantes e hotéis não tinham permissão para aceitar negros, a não ser como funcionários.
Tornar-se membro em sindicatos não era permitido aos negros até os anos 1980, e qualquer sindicato "polÃtico" era banido. Greves eram banidas e severamente reprimidas. Negros pagavam impostos sobre uma renda baixa do nÃvel de R30 ao mês (aprox. 15 libras nos anos 70), o limite de isenção dos brancos era muito mais alto.
O apartheid perverteu a cultura Sul-Africana, assim como as suas leis. Um branco que entrasse em uma loja seria atendido primeiro, à frente de negros que já estavam na fila, independente da idade, vestimenta ou qualquer outro fator. Até os anos 1980, dos negros sempre se esperaria que descessem da calçada para dar passagem a qualquer pedestre branco. Um menino branco seria chamado de "klein baas" (pequeno chefe) talvez com um sorriso amarelo por um negro; um negro adulto deveria ser chamado de "garoto", na sua cara, por brancos. Motivações por trás da implementação do apartheid=à interessante examinar o que motivou os criadores das polÃticas de apartheid e qual visão do mundo foi defendida por essas pessoas para justificar tal discriminação.
à comum considerar que o apartheid tem como centro de suas crenças que (I) outras raças são inferiores, (II) tratamento inferior a raças "inferiores" é apropriado, e (III) tal tratamento deveria ser reforçado pela lei. Contudo, têm existido e continuam a existir apologistas acadêmicos para o apartheid que argumentam que apesar da implementação do apartheid na Ãfrica do Sul ter suas falhas, tinha a intenção por seus arquitetos de ser um sistema que separasse as raças, prevenindo os "Brancos" (e outras minorias) de serem "engolidos" e perderem sua identidade, mas trataria, contudo, as raças de forma justa e igual. Herman Giliomee em seu livro Os Afrikaners descreve quantos da liderança intelectual dos Afrikaners tinham boas intenções genuÃnas. Ele não responde porém, a questão de como a elite intelectual foi capaz de jogar o jogo "não veja o mal, não ouça o mal, não fale do mal" tão bem por tanto tempo, apesar de encarar com as crueldades do apartheid diariamente.
Um caso em discussão é o documento Afrikaner Broederbond referenciado abaixo. Nele é afirmada a crença Afrikaner na democracia e nos princÃpios Cristãos. Sua visão da democracia, contudo, sistematicamente excluiu não-brancos, e seu entendimento dos princÃpios Cristãos não estendiam o tratamento igual aos seus vizinhos negros. Aparentemente eles reconheciam negros como sendo inferiores ou "diferentes demais" para serem tratados de forma igual.
Uma explicação usada pelos apologistas como desculpa para os violentos brancos sul-africanos é que, uma vez implantado o apartheid a ponto das vÃtimas não mais serem cidadãos da Ãfrica do Sul, mas sim cidadãos das "pátrias" nominalmente independentes ou Bantustão que trabalhavam na Ãfrica do Sul como portadores de licença temporária de trabalho, eles não mais se consideravam reponsáveis por seu bem-estar.
O governo sul-africano tentou dividir o Estado da Ãfrica do Sul reconhecido internacionalmente em um sem número de republiquetas. Algo como 87% da terra era reservada aos brancos, mestiços, e indianos. Cerca de 13% da terra era divida em dez "pátrias" fragmentadas para os negros (80% da população) aos quais era dada "independência", apesar da autonomia ser mais teórica que real: o exército da Ãfrica do Sul interviria para remover governos das "pátrias" que implementassem polÃticas que não fossem do gosto da Ãfrica do Sul. O governo da Ãfrica do Sul tentou traçar uma equivalência entre sua visão de "cidadãos" negros nas "pátrias" e a visão da União Européia e dos Estados Unidos sobre imigrantes ilegais vindos da Europa Oriental e América Latina, respectivamente.
Onde a Ãfrica do Sul se diferenciava de outros paÃses é que, enquanto estes desmantelavam sua legislação discrimanatória e tornavam-se mais abertos em assuntos relacionados à raça, a Ãfrica do Sul construÃa um labirinto legal de discriminação racial. Que os brancos sul-africanos considerassem a implementação do apartheid necessária pode ter sido motivado por estudos demográficos; como minoria que estava diminuindo em relação ao total da população, havia um pensamento incômodo de ser engolido pela maioria negra, e de perder sua identidade através de casamentos inter-raciais se isso fosse permitido. História do apartheid na Ãfrica do Sul=A Ãfrica do Sul foi colonizada pelos neerlandeses e britânicos do século XVII em diante. Como acontecia normalmente no caso de colônias na Ãfrica, os colonizadores Europeus dominavam os nativos através de controle polÃtico e militar e do controle da terra e da riqueza.
Depois da Guerra dos Bôeres entre os independentistas bôeres e os ingleses, foi criada a União Sul-Africana em 1910, com o estatuto de DomÃnio do Império Britânico. Embora o sistema colonial fosse essencialmente um regime racista, foi nesta fase que se começaram a forjar as bases legais para o regime do apartheid. Por exemplo, na própria constituição da União, embora fosse considerada uma república unitária, com um único governo, apenas na ProvÃncia do Cabo os não-brancos que fossem proprietários tinham direito ao voto, porque as provÃncias mantinham alguma autonomia.
Uma das primeiras leis adoptadas foi o "Regulamento do Trabalho IndÃgena" ("The Native Labour Regulation Act", em inglês) de 1911, segundo a qual era considerado um crime - apenas para os "africanos", ou seja, os "não-brancos", a quebra dum contrato de trabalho. Ainda no mesmo ano, foi promulgada a "Lei da Igreja Reformada Holandesa" ("The Dutch Reformed Church Act"), que proÃbia os negros de se tornarem membros de pleno direito daquela igreja.
Mais importante ainda foi a "Lei da Terra" ("Natives Land Act") de 1913, que dividiu a Ãfrica do Sul em áreas onde só negros ou brancos podiam ter a posse da terra: os negros, que constituÃam dois terços da população, ficaram com direito a 7,5 % da terra, enquanto os brancos, que eram apenas um quinto da população, ficaram com direito a 92,5 % da terra; os mestiços ("coloured") não tinham direito à posse da terra. Esta lei determinava igualmente que os "africanos" só poderiam viver fora das suas terras quando empregados dos brancos. Passou também a ser ilegal a prática usual de ter rendeiros negros nas plantações.
Nos anos que se seguiram à vitória do Partido Nacional nas eleições gerais de 1948, um grande número de leis foram aprovadas, instituindo ainda mais a dominação da população branca sobre outras raças.
As principais leis do apartheid foram as seguintes:
* Lei de Proibição de Casamentos Mistos (1949)
* Emenda à Lei de Imoralidade (1950)
o Tornou a(c)to criminoso uma pessoa branca ter relações sexuais com uma pessoa de raça diferente.
* A Lei de Regist(r)o Populacional (1950)
o Requeria que todos os cidadãos se regist(r)assem como negros, brancos ou mestiços.
* A Lei de Supressão ao Comunismo (1950)
o Bania qualquer partido de oposição ao governo que o governo decidisse catalogar como "comunista".
* Lei de Ãreas de Agrupamento (Group Areas Act de 27 de Abril de 1950)
o Barrou o acesso de pessoas de algumas raças de várias áreas urbanas
* Lei da Auto-determinação dos Bantu (Bantu Self-Government Act, de 1951) - Esta lei estabelecia as chamadas “Homelands” (conhecidas para o resto do mundo como “Bantustões”) para dez diferentes tribos “africanas” (de negros), onde eles podiam residir e ter propriedades.
* Lei de Reserva de BenefÃcios Sociais Separados (1953)
o Proibiu pessoas de diferentes raças de usar as mesmas instalações públicas como bebedouros, banheiros e assim por diante.
* Lei de Educação Bantu (1953)
o Trouxe várias medidas explicitamente criadas para reduzir o nÃvel de educação recebida pela população negra.
* Lei de Minas e Trabalho (1956)
o Formalizava a discriminação racial no emprego.
* Lei de Promoção do Auto-Governo Negro (1958)
o Criou "pátrias" nominalmente independentes para pessoas negras. Na prática, o governo sul-africano tinha uma influência forte sobre um bantustão.
* Lei de Cidadania da Pátria Negra (1971)
o Mudou o estatuto dos nativos das 'pátrias' de forma que eles não fossem mais considerados cidadãos da Ãfrica do Sul, não tendo assim mais nenhum direito associado a essa cidadania.
Em 21 de Março de 1960, 20.000 pessoas negras congregadas em Sharpeville demonstraram contra o requerimento para negros portarem as identidades (sob as regras estipuladas na Lei da Licença). A polÃcia abriu fogo nos protestantes, matando 69 e ferindo 180. Todas as vÃtimas eram negras. A maioria delas foi baleada nas costas. O Coronel J. Pienaar, o oficial da polÃcia encarregado no dia, foi visto dizendo que: "Hordas de nativos cercaram a delegacia. Meu carro foi acertado com uma pedra. Se fazem essas coisas, eles devem aprender a lição do modo difÃcil."
Esse evento ficou conhecido como o Massacre de Sharpeville. Como conseqüência, o governo baniu o Congresso Nacional Africano (ANC) e o Congresso Panafricanista (PAC).
O evento levou a uma grande mudança nas táticas do ANC, mudando de meios pacÃficos para meios violentos. Apesar de suas unidades terem detonado bombas nos edifÃcios do governo nos anos seguintes, o ANC e o PAC não eram ameças ao Estado, que tinha o monopólio de armamento moderno.
A Assembleia Geral das Nações Unidas aprovou a Resolução 1761 em 6 de Novembro de 1962 que condenou as polÃticas racistas do apartheid sul-africano e pediu que todos os paÃses-membros da ONU cortassem as relações militares e econômicas com a Ãfrica do Sul.
F. W. de Klerk tomou a iniciativa de abolir o apartheid em 1990
F. W. de Klerk tomou a iniciativa de abolir o apartheid em 1990
Em 1964, Nelson Mandela, lÃder do ANC, foi condenado a prisão perpétua.
Em 1974 o governo aprovou o Decreto de MÃdia Afrikaans que forçava todas as escolas a usarem o africânder quando ensinassem aos negros matemática, ciências sociais, geografia e história nas escolas secundárias. Punt Janson, o vice-ministro de educação bantu disse: "Eu não consultei o povo Africano na questão da lÃngua e não vou consultar. Um Africano pode achar que 'o chefe' apenas fala Afrikaans ou apenas fala Inglês. Seria vantajoso para ele saber as duas lÃnguas".
Essa polÃtica foi profundamente impopular. Em 30 de Abril de 1976, crianças da escola primária Orlando West no Soweto entraram em greve, recusando-se a ir à s aulas. A rebelião espalhou-se por outras escolas em Soweto. Os estudantes organizaram um protesto em massa para 16 de Junho de 1976, que acabou com violência - a polÃcia respondendo com balas à s pedras jogadas pelas crianças. O incidente disparou uma onda de violência generalizada por toda a Ãfrica do Sul, custando centenas de vidas.
Internacionalmente, a Ãfrica do Sul ficou isolada. Inúmeras conferências aconteceram e as resoluções das Nações Unidas foram aprovadas condenando-a, incluindo a Conferência Mundial Contra o Racismo em 1978 e 1983. Um imenso movimento de cerceamento de direitos iniciou-se, pressionando os investidores a se recusarem a investir em empresas da Ãfrica do Sul ou empresas que fizessem negócios com a Ãfrica do Sul. Os times esportivos da Ãfrica do Sul foram barrados de participarem de eventos internacionais, e o turismo e a cultura sul-africanos foram boicotados.
Esses movimentos internacionais, combinados com problemas internos, persuadiram o governo Sul-Africano que sua polÃtica de linha-dura era indefensável e em 1984 algumas reformas foram introduzidas. Muitas das leis do apartheid foram repelidas, e uma nova constituição foi introduzida que dava representação limitada a certos não-brancos, apesar de não estendê-las à maioria negra. A violência continou até os anos 1980.
Os anos mais violentos dos anos 80 foram os de 1985 a 1988, quando o governo P. W. Botha começou uma campanha para eliminar os opositores. Por três anos a polÃcia e os soldados patrulharam as cidades sul-africanas em veÃculos armados, destruindo campos pertencentes a negros e detendo, abusando e matando centenas de negros. RÃgidas leis de censura tentaram esconder os eventos, banindo a mÃdia e os jornais.
Em 1989, F. W. de Klerk sucedeu a Botha como presidente. Em 2 de Fevereiro de 1990, na abertura do parlamento, de Klerk declarou que o apartheid havia fracassado e que as proibições aos partidos polÃticos, incluindo o ANC, seriam retiradas. Nelson Mandela foi libertado da prisão. De Klerk seguiu abolindo todas as leis remanescentes que apoiavam o apartheid.
Mandela torna-se presidente nas primeiras eleições presidenciais livres em muitos anos. Em 15 de Abril de 2003, o seu sucessor, presidente Thabo Mbeki anunciou que o governo da Ãfrica do Sul pagaria 660 milhões de Rand (aproximadamente 85 milhões de dólares norte-americanos) para cerca de 22 mil pessoas que haviam sido torturadas, detidas ou que haviam perdido familiares por consequência do apartheid. A Comissão da Verdade e Reconciliação, formada para investigar os abusos da era do apartheid, havia recomendado ao governo pagar 3000 milhões de rands em compensação, pelos cinco anos seguintes.
2007-02-21 06:59:58
·
answer #5
·
answered by neto 7
·
0⤊
0⤋
O aparteid, é uma história muito complicada, e que certa imprensa sencionalista muito bem explorou assim como políticos mexeriqueiros, duma certa tendência, para embalar as multidões. Eu ainda não há muitos anos, que vi nos países, chamados evoluídos da Europa, nos bares e cervejarias, cartazes a dizer: "Proíbido a africanos" e o que fizeram os jornais e políticos contra isso? Os povos de algumas nações mesmo brancos, são descriminados, como cidadãos de 2ª na CEE! Fala-se tanto de mercado, e escravatura sexual, e esses países, permitem bordéis, onde as mulheres se prostituem, mas têm os seus agentes, que lhe levam a grana, e ha-as de toda a cor e raça São nestes paises que mais se empolou o apartaid! então como é? E outros há, que fazem descriminação religiosa, como por exemplo países árabes, onde vc não pode usar uma cruz ao pescoço, não pode abrir uma missão ou igreja, e muito menos transportar uma Bíblia. Mas os emigrantes desses países árabes, exigem ter mesquitas, andam de cara tapada (as mulheres) e até são entrevistados pela T V, onde se vêm nas orações, com o consentimento dos políticos, com a desculpa de liberdades religiosas! não será isto uma forma de apartaid e descriminação? Os homens e mulheres são todos iguais perante Deus!
2007-02-20 12:55:57
·
answer #7
·
answered by galiano 4
·
0⤊
0⤋