.... depuis 1981?
M. le Président de la République souhaite-t-il laisser une dernière bonne impression avant de laisser sa place, ou craint-il que le ou la suivant(e) ne remette en cause ce principe?
2007-02-19 19:37:13 · 9 réponses · demandé par petiteorange1 5 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
avant de quitter la scène, peut-être que m. chirac veut laisser une belle trace de son passage, un symbole, la garantie que jamais on ne reviendra à cette pratique de la peine de mort.
je pense de toutes façons que le principe n'aurait été remis en cause par personne.
2007-02-19 19:40:55 · answer #1 · answered by Perseph'one 7 · 0⤊ 1⤋
juridiquement et bien avant de constitutionnaliser le principe, la peine de mort ne pouvait déjà plus être remise en "action".
Le fait de constitutionnaliser le principe de l'abolition est purement symbolique et signifie que la France a élevé le principe en "principe constitutionnel" c'est à dire en un principe qui se trouve dans la plus haute hiérarchie des normes.
2007-02-20 03:45:43 · answer #2 · answered by golfeur1975 2 · 1⤊ 0⤋
C'est plus symbolique qu'autre chose.
Deja, abolie dans la loi depuis 1981, puis par la charte des droits de l'homme de l'UE. Deja deux gros remparts pour ceux qui voudraient voir retablir ce truc.
2007-02-20 03:43:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est plus que symbolique car il y a le rempart de l'UE et du conseil de l'Europe.
2007-02-20 11:04:24 · answer #4 · answered by jojolapin_99 7 · 0⤊ 0⤋
cplus symbolik pr le president sortan. en meme tem cela permet de retenir son nom pr cela.
en plus dune garanti de pa voir la peine de mort ce reinstaller en france, cela permet ossi au peuple de ne pas oublier, de comprendre, detre fier de cet acte.
la peine de mort est une pratique révolue en france, mais peut de personne s'y interessent vraiment. et je croi ke ces une bonne chose den parler, du moin et surout de son abolition définitive.
2007-02-20 07:08:11 · answer #5 · answered by Mamzelle vivi 2 · 0⤊ 0⤋
Bien sur qu'il ne veut que laisser une trace dans l'histoire, et laisser son nom dans la constitution c'est le top du top.
Les lois passent , les constitutions restent.
Il avait 12ans pour le faire si il avait vraiment voulu, mais la il en fait des paquets juste avant la fin de son "règne".
2007-02-20 04:45:26 · answer #6 · answered by Kharkov 5 · 0⤊ 0⤋
Parce que constitutionnalisée, elle a encore plus de poids
On peut relativement facilement modifier une loi mais pour ce qui est de la constitution, c'est plus compliqué et c'est vrai que cela a une valeur symbolique
2007-02-20 03:46:12 · answer #7 · answered by Seb29CC 3 · 0⤊ 0⤋
parce qu"une fois qu'elle sera constitutionaliser, personne ne pourra plus jamaisy toucher.. tandis que là, le futur président par exemple a encore la possibilité de réinstaurer la peine de mort
2007-02-20 03:41:32 · answer #8 · answered by muy 4 · 1⤊ 1⤋
Bien sûr qu'il craint qu'on ne la remette en cause. Tous les ans il y a des dizaines de projets de lois qui proposent le rétablissement de la peine de mort. La mettre dans la Consititution, c'est rendre le rétablissement plus difficile...
Et si c'est pour laisser une marque, ça me semble moins mégalo que la BNF...
2007-02-20 03:47:36 · answer #9 · answered by Aenima 5 · 0⤊ 1⤋
Elle existait encore pour les traitres ,les crimes contre l'humanité etc etc Mais le fait de la constitutionnaliser fait qu'elle ne peut pas être changée par un autre loi
2007-02-20 03:43:46 · answer #10 · answered by lcos83 7 · 0⤊ 2⤋