有關春秋戰國之間的韓滅鄭

Question

其實史書中有沒有詳細記述鄭國如何被新興的韓國所滅？
鄭國在春秋時期一直在列強中可以存活，為何沒被晉，楚，齊，秦所滅，卻被韓國所滅？
韓國為何一滅了鄭國就立刻遷都？

PAUL兄, 很高興收到您的回覆. 有關你說的[但後來鄭國發生內亂，國力轉弱], 可不可詳細講講是什麼一回事? 另外看過評論, 說韓國遷都新鄭, 才得以在戰國時代中站穩陣腳, 那是事實嗎?

PAUL兄, 如你所述, 韓國的彊土包括新鄭, 開封, 許昌. 這些地方都是人口眾多, 精華所在, 為何韓國在戰國時代積弱如此? 另外, 開封不是魏國的大梁嗎? PAUL兄有沒有弄錯呢?

PAUL兄, 見笑了, 希望不要嫌我煩就好. 那韓的處境, 豈不是和後來的北宋很像?

Answer 1

其實鄭國在春秋時代後期，夾在晉楚兩個大國之間，以往只可平衡兩個大國之利益得以生存，至春秋末年，楚國轉衰，而晉國對鄭國的野心卻不斷增大。
晉國首次真的想吞併鄭國，是公元前520年，當時伍子胥及太子建被楚平王迫害逃亡至鄭國，太子建想利用晉國協助他回楚國恢復太子地位，竟與晉國合謀，作晉國侵鄭時的內應，但後來計劃被鄭國揭穿，太子建也被殺，伍子胥才要逃至吳國。可見春秋末年晉國已有吞併鄭國之意。
至後來晉國由六卿(智、韓、趙、魏、范、中行)掌權，《史記》有此記載：『晉六卿強，侵奪鄭，鄭遂弱。』後來晉國智、韓、魏、趙四家與范、中行內鬥，范、中行兩家處於劣勢，求援於鄭，結果『鄭救之。晉伐鄭，敗鄭軍於鐵。』後來『晉知伯伐鄭，取九邑。』『韓武子伐鄭，殺幽公。』鄭國不斷與晉國交戰而叫敗仗，連國君都被晉人所殺。
此後三國分晉已成定局，韓國瓜分了晉國南方的土地，與鄭國接境，所以廷續以往晉國對鄭國的侵略，最初韓鄭交戰互有勝負：
繻公十五年(公元前408年)，韓景侯伐鄭，取雍丘。鄭城京。
公元前407年，鄭伐韓，敗韓兵於負黍。公元前400年，鄭圍韓之陽翟。
但後來鄭國發生內亂，國力轉弱，公元前394年，鄭國重鎮負黍反鄭，後來被韓國佔領。至公元前385年，韓伐鄭，取陽城。此時鄭國已大勢已去，至公元前375年，韓哀侯滅鄭。

2007-02-20 18:36:09 補充：
其實在春秋末年，鄭國是個最多內亂的國家之一，童業書先生的《春秋史》這樣論述：『鄭國因連受晉、楚兩國軍事上及經濟上的壓迫，弄到民窮財盡，盜賊峰起，甚至戕殺執政，威劫國君。同時卿族專橫，互梳嫉視，內亂迭起。』至於鄭國亡國前的內亂，《史記--鄭世家》有如此記述：『(鄭繻公)二十五年(公元前398年)，鄭君殺其相子陽。二十七年(公元前396年)，子陽之黨共弒繻公駘而立幽公弟乙為君，是為鄭君。』

2007-02-20 18:36:25 補充：
至於韓為何滅鄭後要遷都，及韓是否滅鄭才能在列國中站穩，史書沒有詳述，但我有以下推論：1. 鄭國首都新鄭自西周時代已是鄭國首都，應具有一定規模，但韓國首都陽翟卻不是甚麼大城。加上新鄭與陽翟相距只是數十公里，遷都也不用太勞師動眾。我是韓國國君，都會遷入一個較大規模的都城以顯國力。2. 根據史家推斷，鄭國在春秋時代的疆土東至開封、南至許昌、西至虎牢關、北越黃河，再以上述疆土比較戰國時代韓國的疆土，其實韓國在東面的一半疆土是鄭國故土，你可以想像若韓不滅鄭，韓國疆土可能與宋國這些戰國時代小國差不多，根本不能面對強秦的東侵。

2007-02-22 22:07:57 補充：
樓主，十分欣賞你求知求真的精神！我所引述的鄭國疆域，是根據童書業先生所著的《春秋史》。但書中所指是春秋時鄭國的疆域，韓併鄭時鄭國疆域應已萎縮，應不包括大梁。而且戰國時韓魏疆域十分接近，韓國北部的上黨被魏國國土三面包括，甚至有說將魏分隔成為東西兩部份，故韓國東面邊境應非常接近大梁。另外，韓國疆土雖擁有中原精華，但也是毫無天險可阻的四戰之地。而且韓國北有魏，南有楚，東有齊，西有秦，而且國土人口皆比這些強大的鄰國小，故韓國很快就像春秋時代的鄭國一樣，只能在大國夾縫中求存，不能發展。