Imaginemos dois planeta que estariam separados por 299930,458 km. de distância (1 seg./luz).
Um flash de luz disparado do planeta "A" levaria exatamente 1seg. até atingir o planeta "B".
O que aconteceria e reduzise-mos a distância para metade e dis-
parasse-mos o canhão de luz em direção a "B"?
È possivel admitir que neste momento a luz seria onipresente, estando ao mesmo tempo em "A" e"B"?
Adimita-mos a possibilidade de encurtar mais uma vez pela metade a distância entre "A" e"B", estariam então separados por
ínfimos 49965,409 km. Ao dispararmos o nosso hipotético canhão
de luz, poder-se-ia dizer que a luz poderia está em "B" antes de
de ter estado em"A". Como, se primeiro tem que sair de "A", que
é a fonte de luz?? Se ao inves de luz estivesse-mos falando de
uma nave tripulada e conduzida a essa fantástica velocidade, es-
taria-mos então em condição de viajarmos no tempo??
2007-02-19 13:09:13 · 7 respostas · perguntado por set li 07 2 em Ciências e Matemática ➔ Astronomia e Espaço
Não faz sentido.
O tempo de viagem não está sendo reduzido proporcionalmente à distância.
É possível viagens no tempo na velocidade da luz (e mesmo em velocidades bem inferiores a ela), mas não do jeito que você está falando.
2007-02-20 02:13:35 · answer #1 · answered by Labaki 4 · 0⤊ 0⤋
Raciocinando bem no caso 1 a luz chegaria em 0,5 seg no planeta B e no caso 2 ela chegaria em 0,25 seg no planeta B. O tempo é relativo então po menor que seja a proporção ainda assim tem que ser contabilizado. Mas não sei responder se daria para viajar no tempo.
2007-02-23 01:51:22 · answer #2 · answered by Rakesh 2 · 0⤊ 0⤋
Independente da distância entre os dois pontos, a luz terá que percorrer esse espaço e isso leva tempo, mesmo que uma fração quase inimaginável de segundo. Teorias afirmam que nada pode ser mais rápido que a luz e que supostamente viajando a velocidades proximas da luz passaríamos pelo fenômeno do "paradoxo da dilatação do tempo". Testes em laboratórios provam que a velocidades extremas as particulas sofrem menor ação do tempo. Seria como se saíssemos e viajássemos a velocidade da luz por 5 minutos e quando voltassemos pra cá já se tivessem passados vários anos.
2007-02-19 13:27:08 · answer #3 · answered by Marcio d 3 · 0⤊ 0⤋
Acho que você está raciocinando de forma errada, ou então não entendi sua pergunta.
Veja, se a luz leva 1 segundo para percorrer 300.000 Km e você reduzir essa distância pela metade (150.000 Km) ela então levará 0,5 segundo para pecorre-la, se dividir novamente essa distância pela metade (75.000 Km) ela então levará 0,25 segundo, e assim por diante. Mas nunca chegará ao ponto B antes de partir do ponto A!!!!
2007-02-19 13:26:51 · answer #4 · answered by Peter Kanthropus 5 · 0⤊ 0⤋
Esta pergunta é uma verdadeira viagem.
2007-02-19 13:15:08 · answer #5 · answered by رماضان قاريم 7 · 0⤊ 0⤋
se reduzirmos a distancia a luz chegará a metade do tempo ou seja 0,5 segundo e se redusissemos a metade seria 0,25 segundos.
E mais, se uma nave viajase a velocidade da luz, não importa a distancia o relogio das tripulantes da nave parariam, ou seja o tempo não passa para quem viaja a velocidade da luz.
Isso naum é viajem no tempo e sim dilatação dele.
2007-02-20 14:18:29 · answer #6 · answered by Sydney 6 · 0⤊ 1⤋
Voce é um louco e a mamão não te contou !!!
Lol !!!
2007-02-20 04:59:29 · answer #7 · answered by marcoskuchak 2 · 0⤊ 1⤋