Se o escolher o destino do país é um direito de um adolescente de 16 anos, presume-se que ele tem capacidade suficiente para assumir criminalmente pelos erros cometidos, e não ficar simplesmente considerando sua ação impune como um "ato infracional".
2007-02-19 04:52:00 · 13 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
Pq talvez tenha algum filho de político roubando e matando!!!
2007-02-19 05:02:45 · answer #1 · answered by Thiago H 2 · 1⤊ 1⤋
pq eles manipulam os jovens na votação
a hora de responsabilizar pelos crimes q
é mais importante eles os politicos naum tão nem aí..
se o João Helio fosse filho de uma
autoridade essa nova lei já teria sido
aceita e esse naum é o primeiro caso
q envolvem menores mais é um dos
muitos.... hoje em dia menores são responsaveis
por galeras vendas de drogas e etc...
pq os outros maiores de idades q participam
de galera sabe q naum existe lei q puni o de menor.
as autoridades naum querem saber de nada q ajude a
sociedade só o q aumenta a conta bancaria deles....
a humanidade ficou abalada com o caso do João
mais como sempre naum reage naum tenta mudar
a história de sempre "o melhor ganha"....
Tchauuuuu
de luto por João Helio mais uma criança inocente com morte tragica....... mais um q pede justiça........mais um q espera por justiça.........
Fui!!!
2007-02-19 15:49:42 · answer #2 · answered by ? 4 · 1⤊ 0⤋
concordo plena mente, se é capaz de matar porque não é também de pagar pelo seu crime? As leis brasileiras são muito mal elaboradas, e o pior é que se demora tanto para rever.
2007-02-19 12:58:17 · answer #3 · answered by insultada 3 · 1⤊ 0⤋
Isto acontece porque a política no nosso país é considerada brincadeira de criança e o crime somente pode ser encarado por adultos, deve ser isto que pensam os governantes que não fazem nada mudar esta lei ridícula deste país.
2007-02-19 12:57:57 · answer #4 · answered by Guga 4 · 1⤊ 0⤋
Coincordo plenamente minha gente.Este Lula viu?
Voces estao sabendo que ele nao concordou com a camera que deicxar os jovens de 16 anos assumir uma pena de maior de 18.hahaha.este pais nao tem jeito nao viu gnt,vai acabar acontecendo o seguinte os Eua invade roba a AmAZONAs,eai resolve devargazinho pega o brasil todo.
2007-02-19 12:57:06 · answer #5 · answered by Klara 2 · 1⤊ 0⤋
Pq o Brasil parece o país dos comédias, para votar ñ tem importância que o pessoal ñ tenha "juízo" agora para responder por seus atos é outra coisa.
2007-02-19 12:55:55 · answer #6 · answered by elibethkel 7 · 1⤊ 0⤋
Interesses meu caro, interesses.
2007-02-19 12:55:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Concordo e assino embaixo.
2007-02-19 12:54:59 · answer #8 · answered by ♫♫♥ ♥ Cristinyr♥ ♫♫♫♫ 7 · 1⤊ 0⤋
Para aumentar o número de votantes, vale tudo! o menor de idade, o analfabeto, o indígena, que é de outra cultura, mas para votar serve! Aqui, o país das oportunidades !!! Está provado psicologicamente a diferença funcional do cérebro entre as idades de 16 e 18 anos, por isso a maioridade só se valida aos 18 anos, mas isso não quer dizer que jovens de 16 anos não devam ser responsáveis por seus atos, acho que reduzir a maioridade neste momento vai implicar em várias outras áreas que não deveria, como a habilitação para 16 anos, por exemplo, se o número de acidentes ocorrem em motoristas de 18 a 21 anos, isso seria uma catástrofe! Tem que se alterar o Estatuto do Menor e Adolescente!!! jovens "menores" que cometam crimes, tem que a partir da maioridade continuar suas penas nos presídios comuns!!! Isso talvez resolvesse!
2007-02-19 14:24:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
É mesmo né ?.
2007-02-19 16:05:13 · answer #10 · answered by sem fim 6 · 0⤊ 1⤋