J'entend par là le nombre de personnes ne travaillant pas à temps plein...
Merci.
2007-02-19 02:28:18 · 13 réponses · demandé par Ludo 5 dans Entreprises et finance ➔ Carrière et emploi
je sais pas mais plus un moi !! pas temps plein
2007-02-19 08:27:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pour 2005
http://travail-chomage.site.voila.fr/chomage/chom_reel2005.htm
Avril 2006
Jean-Pierre Revoil, directeur général de l'UNEDIC. Selon cet expert que l'on ne peut soupçonner d'activisme subversif, le chômage est à 12%, et non à moins de 10% comme l'affirme le gouvernement. Quand l’homme chargé d’indemniser deux millions de demandeurs d’emploi se "lâche", ça fait mal. Exemple : le scandale des "DRE" (dispensés de recherche d'emploi), ces quatre cent six mille allocataires quinquas rayés des listes de l’ANPE. "Tout le monde s’en fout, dit-il. Et pour cause. Si on les réintégrait, le chômage grimperait de deux points !"
Si une fois au moins on nous disait la vérité!
2007-02-19 10:35:59 · answer #2 · answered by just for fun 6 · 2⤊ 0⤋
Plus de 7 millions si notre ami Jacquouille la fripouille n'avait pas modifié le mode de calcul (3 millions en 1990)
2007-02-19 10:33:23 · answer #3 · answered by DoCtOR bOuLetTOxX 5 · 1⤊ 0⤋
deux.
Celui qui pose la question et celui qui repond !!!!
2007-02-20 00:36:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Des précisions ici
http://travail-chomage.site.voila.fr/chomage/chom_reel_1996_2005.htm
En neuf ans, de 1996 à 2005, le chômage apparent (chômage officiel) a diminué de 21% en passant de 3.062.980 à 2.419.600 inscrits en catégorie 1 Anpe (chômage officiel).
En fait, le chômage réel des diverses catégories de chômeurs et des chômeurs en partie ou en totalité dissimulés à travers différents dispositifs, calculé en équivalent "temps plein", a un peu augmenté, passant de 5.745.310 à 5.848.550.
Cependant, la population active, occupée (ayant un emploi) ou non (chômeur inscrit), est passée de 25.591.000 (1996) à 27.637.000 (2005), au sens du BIT et de l'INSEE.
Cette population active doit toutefois être corrigée en réintégrant les personnes qui en sont artificiellement exclues : les dispensés de recherche d'emploi, celles en préretraites entières et les chômeurs en stage.
La population active corrigée devient 26.070.000 en 1996 (+479.000) et 28.132.000 en 2005 (+495.000).
Le taux de chômage apparent (officiel) est de 11,96 % en 1996 et de 8,75 % en 2005, en prenant la moyenne annuelle de la catégorie 1 de l'ANPE.
Le taux de chômage réel est :
- 16,97 % en 1996 et 14,54 % en 2005 sans tenir compte de l'équivalence chômage des emplois à temps partiel
- 22,04 % en 1996 et 20,79 % en 2005 en tenant compte de ce chômage partiel de fait.
Ne croyez pas pour autant à une situation réelle plus enviable dans les autres pays en Europe ou dans d'autres régions du monde. Bien souvent, un taux de chômage officiel autour de 5 %, même estampillé Ocde ou Eurostats, cache un taux effectif du chômage compris entre 10 et 20 %. Et bien souvent, la proportion d'emplois à temps partiel est plus importante qu'en France avec un nombre d'heures plus faible (Pays-Bas, Royaume-Uni ... ).
Par exemple au Danemark
http://travail-chomage.site.voila.fr/danois/dk_merite.htm
En 2004, le Danemark a plus de préretraités (187 200) que la France (139 700) pour une population active dix fois plus faible. Avec les autres mesures de marché du travail, le nombre réel de chômeurs est 2,52 fois le nombre officiel. Le taux de chômage réel devient 14,65 % au lieu d'un taux officiel de 6,38 %.
ou en Angleterre
http://travail-chomage.site.voila.fr/ancien/model_brita.htm
La façon de compter les chômeurs en Grande Bretagne est très différente de celle utilisée en France et certaines études britanniques dénombrent deux à trois fois plus de chômeurs que les chiffres officiels.
Voir aussi Les Autres Chiffres Du Chômage (ACDC)
http://acdc2007.free.fr
note n° 1 - Les chômages invisibles
note n° 2 - Chômeurs et chiffres sous pression
Et pour comprendre l'une des principales causes du chômage
http://travail-chomage.site.voila.fr/produc/gain_productiv.htm
En France, la productivité du travail a augmenté de 17,22 % en sept ans, pour l'ensemble de l'activité nationale. Sans rien changer à la production de richesses du pays, le nombre d'emplois aurait pu être augmenté de 17,22 % en réduisant de 14,69 % la durée réelle du travail. En moyenne, avec des transferts d'emplois entre secteurs d'activité, le nombre d'emplois aurait augmenté de 4 284 500. Le chômage réel aurait beaucoup baissé.
2007-02-19 11:38:10 · answer #5 · answered by coccinelle 3 · 0⤊ 0⤋
la solution pour le chômage est facile !!!!!!!!
il faut pas vouloir le beurre et l'argent du beurre !
si on acceptée plus facilement des embauche présentée ,
le chômage pourrai réduire pas mal non ?
je sais que c'est dur a dire ,mais chacun a sa fierté,et il faut pas trop profité des gens qui payent leurs impôts
2007-02-19 11:33:41 · answer #6 · answered by coeur sincere 3 · 0⤊ 0⤋
Au sens du BIT (pour lequel il suffit d'avoir travaillé 1 heure par semaine pour ne pas être chômeur) on avait :
en 2002 : 2 396 000 chômeurs
en 2003 : 2 682 000 chômeurs
en 2004 : 2 734 000 chômeurs
en 2005 : 2 717 000 chômeurs
Remarque :
entre 2001 et 2002 l'emploi a augmenté de 275 900 (+1,82%)
entre 2004 et 2005 l'emploi a augmenté de 17400 (+ 0,11%)
merci la droite !
en 2006 ou bien les chiffres de l'INSEE ne sont réellement pas disponibles et le premier ministre est un menteur puisqu'il ne peut pas affirmer que le chômage a diminué, ou bien les chiffres de l'INSEE sont disponibles et on ne les publient pas parce qu'ils contredisent le premier ministre et le premier ministre est un menteur. Au choix !
2007-02-19 11:15:31 · answer #7 · answered by BOUAKE B 3 · 0⤊ 0⤋
d'apres marianne : 4 385 045 soit 18% de la population active
chomeurs officiels 2 143 500
chomeurs cachés 2 241 545
dont chomeurs a temps partiels 1 290 800
dont chomeurs en preretraite 461 735
dont chomeur en formation 228 481
dont CES et contrat borloo 260 539
2007-02-19 11:09:08 · answer #8 · answered by garou73 4 · 0⤊ 0⤋
la méthode de calcul des chomeurs enfrance selon la méthode du bureau international du travail est de 2 352 000.. en fait il sont certainement beaucoup plus nombreux...
mais l'important n'est pas tant le nombre de chômeurs que celui de la durée du chômage... en effet, compte tenu de l'indemnisation du chômage, si un chômeur retrouvait du travail en moins d'un mois le nombre quotidien de chomeurs serait sans grande importance
hélas il n'en est rien et c'est là le problème..
2007-02-19 10:40:20 · answer #9 · answered by krysshaz 5 · 0⤊ 0⤋
3 selon la police, 25 millions selon les organisateurs. Au choix
2007-02-19 10:36:02 · answer #10 · answered by Cyril 4 · 0⤊ 0⤋