English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Alguno de ustedes se imagina que habria pasado si en vez de rodear al iceberg el titanic lo hubiera embestido de frente, yo tengo dos teorias, la primera es que no le hubiera pasado nada que no hubiera podido soportar, y la otra es que se habria roto tanto que se habria hundido mas rapido de lo que se hundio, ustedes que creen?

2007-02-19 01:25:02 · 11 respuestas · pregunta de gun3457 2 en Automóviles y transporte Barcos y Náutica

11 respuestas

Se hubiera salvado.Ese barco estaba diseñado con algo que tienen todos los barcos hoy en dia:compartimientos estancos.Todos los cuartos podian ser cerrados de forma hermetica.El HMS Titanic, en particular, podia mantenerse a flote con cinco compartimientos inundados, pero el golpe de costado le abrio una raja en el casco que afecto a seis compartimientos, por lo que se hundio.El capitan sabia, como lo dice la experiencia, que si se im,pacta de frente, la resistencia estructural del barco lo habria hecho absolver el golpe, destrozando los primeros compartimientos de la proa, pero salvando la nave.El problema fue que el capitan se habia retirado a descansar, y el segundo al mando era inexperto, o le chingo,en vez de pretender girar la nave, debio poner las maquinas en reversa, a la maxima potencia, y dirigirse de frente al iceberg.Simulaciones computadas modernas le dan mejor chance.Si bien es cierto que el acero con el que estaba construido no era tan fuerte para los estandares actuales, la estructura en su conjunto si lo era.

2007-02-19 01:44:49 · answer #1 · answered by Rollerboy 3 · 5 0

Es muy dificil saberlo, si bien es cierto que los buques están más preparados para recibir un impacto por la proa y que incluso tienen un mamparo mucho más resistente allí, el tamaño del iceberg era muy importante. Seguramente el buque se hubiese hundido igual, quizás habria dado más tiempo para poder liberar más botes y poder salvar más vidas. No te olvides que los pescantes de los botes liberaban a los mismos por gravedad, por lo tanto con la escora tenía y lo aproado que estaba hubo muchos botes que no pudieron ser liberados hasta casi el hundimiento. En síntesis, creo que nunca se sabrá.

Saludos

2007-02-19 11:49:39 · answer #2 · answered by Ariel D 5 · 1 0

Pues la historia hubiera cambiado

2007-02-19 09:27:42 · answer #3 · answered by iaclyn 1 · 1 0

Mira de hecho es la mejor forma que hubiera pasado el R.M.S Titanic esta situación ya que la parte de enfrente de un barco es la acorazada, y en el caso del Titanic hubiera quitado al iceberg de su camino sin ningún problema, y reitero a todos lo que dicen que se hubiera partido en pedasitos y que se hubiera hundido mas fácil que están equivocados, si quiere investiga y veras que tengo razón.

2007-02-22 23:36:42 · answer #4 · answered by Gustavo Israel 1 · 0 0

se parte en varios pedasos y se hunde en minutos

2007-02-22 22:16:15 · answer #5 · answered by jesus 1 · 0 0

Se han hecho estudios y se llegó a la conclusión que lo más probable es que NO se hubiera hundido. Probablemente habría habido grandes daños, heridos y hasta algún muerto; hasta tal vez hubiera tenido que ser remolcado, pero era muy improbable que se hundiera.
Esto es debido a que, con el golpe frontal, no se habrían dañado tantos compartimentos.
Aún en el caso que se hubiera hundido, habría tardado, no recuerdo bien pero creo que algo de dos días, dando más que suficiente tiempo al rescate y perdiendo el oscuro cetro del desastre más grave de la navegación civil.
Aunque, si consideramos lo que se aprendió de este desastre y lo que, lamentablemente, colaboró para el progreso de las medidas de seguridad (sin ir más lejos, desde ahí se obligó a todos los barcos a disponer de botes para TODOS los que van a bordo, nada menos); tal vez, si no hubiera sucedido, desde entonces se hubieran perdido muchas más vidas... desafortunadamente, a veces, el ser humano necesita las masacres para aprender.

2007-02-21 20:08:36 · answer #6 · answered by Pepe bujía 4 · 0 0

Yo creo que no se hubiera hundido pero no tenmgo ningpun cocnoicmiento científico sobre tal, se dice que si chocaba hubiera partido al icebery y no le hubiera pasado eso al titanic pero desafortunadamente esi no ocurrio.

2007-02-19 22:54:52 · answer #7 · answered by Alfonso V 2 · 0 0

Es dificil saberlo, puede ser peor o quizas se hubiera destrozado solo la proa y se hubiera inundado menos cantidad de cuartos estancos, al romperse en diversos sitios por los lados el agua entro en varios a la vez y aceleró el hundimiento. Los barcos son muy fuertes en la proa, ya que estan preparados mas para chocarasí que de lado.
Saludos

2007-02-19 09:30:41 · answer #8 · answered by Linda 4 · 0 0

se undiria mas rapido

2007-02-19 09:33:19 · answer #9 · answered by amrodriguezz 3 · 0 2

WUENASSS!!
YO CREO QUE SE HUBIESE HECHO PERCHA!!!!
LA ESTRUCUTRA DEL BARCO NNO ERA TAN FUERTE COMO SE ALARDEABA....
POBRES...POR LA NEGLIGENCIA DE UNOS MURIERON UNA RE BANDA...
UNA SINTESIS DE LA HUMANIDAD
WUENO CHAUUUUU

2007-02-19 09:30:13 · answer #10 · answered by francesco 1 · 0 2

fedest.com, questions and answers