Bem, na verdade seria muito complicado um homem arrancar ou até mesmo rasgar uma calça jeans, mas e se ele ameaçar a vida dela com uma arma e mandar que ela tire a roupa? Acho que esse juiz tem titica de galinha na cbça, existem tantas formas de um homem obrigar uma mulher a tirar a roupa para ele e depois estuprá-la. Imagine se com um revólver eu mandasse esse juiz tirar sua roupa toda, ele tiraria com certeza.
2007-02-19 01:38:49
·
answer #1
·
answered by kareca 4
·
0⤊
0⤋
Seja verdadeira ou não essa notícia, o espírito dela, infelizmente, é bem real. O preconceito contra as mulheres leva a que muitas pessoas, incluindo alguns juízes, promotores e policiais, coloquem a culpa na vítima: a mulher sempre é a provocadora, é a responsável por sua própria agressão! Com uma arma na sua cabeça, qualquer juiz tira a cueca na mesma hora, sem um rasgão...
2007-02-19 01:07:00
·
answer #2
·
answered by Maria 1
·
1⤊
0⤋
Estupro é considerado apenas se houver introdução do pênis na vagina sem que a mulher concorde com isso. Qualquer outra tentativa do gênero, mas sem a introdução, pode ser considerado um assédio sexual [o que não deixa de ser crime]
2007-02-19 00:32:37
·
answer #3
·
answered by Lin 4
·
1⤊
0⤋
Isso é ridículo, Galo...
A lei é clara e diz que estupro é a confirmação do ato sexual sem o consentimento pleno de uma das partes envolvidas (é isso aí, homem também pode ser estuprado por mulher) e isso, quem confirma é o I.M.L. independente dos trajes da vítima ou do réu.
Se o ato não for consumado, o réu responde por três crimes: Atentado violento ao pudor, tentativa de estupro e constrangimento.
Esse juiz só pode ter levado uma grana muito boa do réu, porque louco nenhum juiz é. Eles são é muito espertos, isso sim.
Até que ponto que o cinismo do judiciário chegou... É absurdo !
Abs
2007-02-19 00:15:07
·
answer #4
·
answered by Químico 7
·
1⤊
0⤋
Este juiz é louco ou o advogado da mulher é muito fraquinho. Naturalmente que o homem tem mais força física do que uma mulher. Ameaçada, ela perde as forças. Não consegue reagir. E a força do constrangimento? A mulher é muito sensível e, basta gritar ou segura-la mais forte que esta se sente vulnerável. O que precisa ser feito é conscientizar os homens que eles devem viver em harmonia. Se o cara estupra, é covarde. Este merece MORTE mesmo. Não sou feminista mas, acho que cada um deve viver sua vida sem prejudicar ou maltratar quem quer que seja, muito menos uma mulher.
2007-02-21 07:20:41
·
answer #5
·
answered by zerenda2000 4
·
0⤊
0⤋
Tem que recorrer. Onde já se viu, só porque estava a vitima de calçajeans não caracterizar estrupo. E o corpo de delito? E o laudo do hospital? Está doido.
Se eu casada fosse, não quizesse ter relações com meu marido , e ele me forçasse a ter, seria estrupo!
Claro que seria!
Tem cada juiz exclerosado! Ou de má fé!
2007-02-19 08:22:02
·
answer #6
·
answered by virgentina55 6
·
0⤊
0⤋
Que belo juiz!!! A ameaça não conta??? Todos sabem que apartir do momento do não é estupro.
2007-02-19 02:02:57
·
answer #7
·
answered by Beatriz A 2
·
0⤊
0⤋
Com essas calças jeans toda rasgada igual usam........desculpe, sei que não foi sua intenção fazer graça, mas estou morrendo de rir....
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Um exemplo chocante que retrata bem esta afirmativa, ocorrido em Roma, onde os crimes sexuais são, de forma semelhante ao nosso País, definidos como delitos contra a moralidade pública, e não contra a pessoa da mulher, é o seguinte: os juízes da terceira seção da Corte de Cassação decidiram suspender a condenação de 2 anos e 10 meses de prisão a um homem de 45 anos que violentou uma jovem de 18 anos pelo fato dela estar usando calça jeans o que, presumivelmente, levou a crer que a mesma teria ajudado a retirá-la. Quer dizer, a mulher pode estar com um revólver apontado na testa, mas se vestia calça jeans, o estuprador pode respirar aliviado. É necessário estabelecer que, sob ameaça, qualquer mulher faz qualquer coisa a que seja obrigada. O que se pode concluir é que a lei prevê a punição ao estuprador mas não se preocupa em reconhecer à mulher o domínio do próprio corpo e o livre exercício de sua sexualidade. Ao contrário, é avaliada a adequação da mulher a uma determinada moral e a bons costumes definidos.
2007-02-19 00:19:56
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Oi,
Estupro é praticar sexo não consentido, é selvageria... esteja a mulher com ou sem calça jeans.
E um juiz estará agindo corretamente (de acordo com a lei) sempre que optar pela punição/condenação do estuprador.
Um abraço
2007-02-19 00:17:17
·
answer #9
·
answered by Tin 7
·
0⤊
0⤋
Roupa é roupa. Nunca vi ninguem dizer e ser condenada por ter estrupado uma calça jeans.
O corpo ofendido, sim.
2007-02-19 00:08:27
·
answer #10
·
answered by delauromarques 6
·
0⤊
0⤋