E se a Terra fosse o único corpo no espaço?

Question

Sabemos que a terra está em movimento devido a observaçao de outros referenciais. Isso é bem fácil. Agora, e se a terra fosse o único corpo no espaço ... como saberíamos o movimento da Terra?
Acho que eu conseguiria provar, não só o movimento, caso existisse, mas também o eixo de giro... e você, o que faria para obter os resultados?

SE FOR "DIFÍCIL"... FAÇO ESSA PERGUNTA A SBF.

VEJA O LINK:
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AlnYAnnwGZPdPlmSgSVJ8sHI6gt.?qid=20070217172142AAQHcGe

No final do século XIX não havia a tecnologia que temos hoje... Pense bem. Eu não acho, eu estou certo! Pense mais um pouco...

QUANDO DIGO "MOVIMENTO DA TERRA", ESTOU ME REFERINDO AO SEU MCU E NAO AO SEU MRU. ISSO ESTÁ EVIDENTE NOS DETALHES, POIS FALO DE "EIXO DE GIRO".

Answer 1

eixo de giro --- supondo que o eixo passe pelo (norte -sul), é só medir o peso aparente de uma massa de norte a sul... e na linha de equador o peso aparente dessa massa será menor ( devido a velocidade de fuga da massa, se a terra estiver girando em torno do seu eixo)....

Answer 2

cara, 1º se a terra,fosse o único corpo no espaço, nem existiria a civilização humana, pois sem sol, e gravidade dos outros planetas,a terra seria um corpo errante frio e sem vida na escuridão eterna do espaço,então pouco importaria se tivesse o não movimento.

Answer 3

Não teria como os cientistas se evoluirem nesta area . Talvez a ciênica aceitasse a bíblia como única e verdadeira

Answer 4

esse negócio de se fosse, se existisse, vivo no mundo da realidade, o que é é .

Answer 5

Para a rotação eu usaria um pêndulo. Seria possível encontrar os pólos e o equador. Se o plano de oscilação do pêndulo mudasse com o tempo, haveria rotação. Portanto, para o movimento acelerado, não parece haver problema (embora eu tenha algumas dúvidas sobre isso).

Para detectar um suposto MRU da Terra nada poderia ser feito. Não há modo de se identificar um movimento absoluto, ou seja, em relação ao espaço vazio. Você diz que acha que conseguiria saber se a Terra estaria parada ou se movendo, mas eu tenho certeza que não. Se você tiver uma solução, faça a proposta dela em uma pergunta, de preferência que envolva uma experiência em pensamento.

Os referenciais inerciais são todos equivalentes. Estar parado e estar em MRU são situações que não podem ser identificadas de um modo absoluto. Qualquer experimento que você idealize vai dar a mesma resposta nas duas situações. Foi por isso que Einstein teve de criar a Teoria da Relatividade como uma proposta de explicação para esse fato aparentemente estranho.

No final do século XIX, os cientistas pensavam como você, tentaram encontrar a velocidade absoluta da Terra e se deram muito mal. Descobriram que a velocidade da luz não muda. Mas ela não deveria mesmo mudar, porque tem de ser uma constante em todos os referenciais inerciais. Uma boa razão para isso é que a velocidade da luz pode ser teoricamente deduzida a partir das equações do eletromagnetismo. Então, como ela é obrigatoriamente constante para todos os observadores em MRU, o espaço e o tempo não podem ser absolutos.

Todo MRU é relativo. Se a nave A está em MRU em relação à nave B, então a nave B está em MRU em relação à nave A. Não há como dizer, por exemplo, que é realmente a nave A que está parada, porque cada um sente que está parado e vê o outro se movendo. Os tripulantes flutuam dentro das duas naves, exatamente como se estivessem em naves estacionadas num local do espaço sem gravidade.

Qualquer teste feito nas duas naves vai indicar que elas não se movem. É isso que verdadeiramente ocorre, mesmo que seja contra nossa intuição. Daí, só nos resta aceitar que o Universo seja assim mesmo, esquisito e bem do jeitinho que Einstein imaginou.
.