警犬算唔算係警察
咁襲擊警犬會唔會俾人告襲警？
2007-02-18 18:04:36 · 6 個解答 · 發問者 hjghj 1 in 政治與政府 ➔ 政府
警犬是警務處的財產，若果有人襲擊警犬，警方會控告他們虐畜及刑事毁壞罪。正因為「牠們」是一種動物，試問警犬會否像警察一樣，接受金錢做酬勞？若果施襲者一併連拖警犬的警員也襲擊，就作別論。
2007-02-19 06:55:17 · answer #1 · answered by 街坊保長 7 · 0⤊ 0⤋
警犬並不能稱之為 " 警察 "
原因是警犬是在警察部門內，擔當嗅覺特殊任務，
如緝毒，及走私物品，追捕在逃疑犯等等...
嚴格上來說，牠祗是：警察輔助工具。
2007-02-20 00:30:55 補充：
襲擊警犬，那要看是在甚麼程況之下來干犯。在有警務人員拖帶之下巡邏，或是被追捕之下施襲？罪名都會不同，前者可告你虐畜，後者可告你拒捕。
2007-02-19 19:25:16 · answer #2 · answered by tommy 3 · 0⤊ 0⤋
呢個問題好有趣，而vickie6418兄的答案更加過癮，精彩。
警犬：論身分，不分人或動物，牠的職業的確是警察，被訓練後擔任巡邏，搜索及捉賊的工作，直至年老退休為止。是否有薪酬不是界定牠的職業的理由。
法例上：牠始終是動物，不可以作人的看待，襲擊牠是刑事毀壞，事主是香港政府。
這個問題問得好，警犬都是警察，我建意法例應該改寫，襲擊牠同樣是干犯襲警！
2007-02-19 07:58:50 · answer #3 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
警犬算係警察，因為它們也要在警察學校訓練。
2007-02-18 18:14:11 · answer #4 · answered by Man 6 · 0⤊ 0⤋
我覺得係，
因為警犬都係屬於警隊既一份子，
係警隊內既除左清潔工，都係警察。
所以襲擊警犬就=襲警，
襲擊警犬就應該會俾人告襲警
2007-02-18 18:10:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no!! 會
2007-02-18 18:08:01 · answer #6 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋