2007-02-17 13:50:15 · 14 respostas · perguntado por baretta 6 em Artes e Humanidades ➔ Filosofia
Será que não seria mais equilibrado naum???
Tenho a impresão que a razão as vezes complica as coisas... hehehehe...
Animais não têm crises existenciais.... agem por instinto...
Enquanto tentamos esconder, retrair , explicar, julgar,definir o que pode e o que não pode nos nossos instintos, a natureza segue seu curso...seria mais harmoniosa se não fosse a nossa interferência racional.
Quem é o predador do homem???
Os microorganismos!
Quer contrariedade maior que essa??
O ser mais inteligente do planeta, que é capaz de alterar o curso
da natureza, curva-se a seres que não consegue ver...
irônico?
Por isso que acho que seria melhor...
Na natureza, todos os seres fazem o que tem que ser feito por que seguem seus instintos.Assim tudo ficaria equilibradinho...
se não fosse o homem que é o único que não sabe pra que veio, nem o que tem que fazer.... e pensa que sabe tudo...
bjks
2007-02-17 14:26:05 · answer #1 · answered by Aliel SAINDO DO YAHOO 4 · 1⤊ 0⤋
A sua pergunta deveria ser: Se o ser humano fosse menos irracional, o mundo seria melhor hoje?
Ja te dou a minha resposta: Sem dúvida.
2007-02-17 21:54:50 · answer #2 · answered by Raphael M 6 · 1⤊ 0⤋
Mta Guerra
2007-02-18 10:33:26 · answer #3 · answered by Guiilhermee 3 · 0⤊ 0⤋
Sem duvida melhor,mas eu pergunto seriamos realmente seres humanos?Ou apenas seres vertebrados?
2007-02-18 07:54:54 · answer #4 · answered by gardenia 1 · 0⤊ 0⤋
Talvez fosse bem melhor pq os animais irracionais normalmente defendem e não matam outros de sua espécie, fazem tudo sem maldade, bem diferente dos homens.
2007-02-18 00:18:24 · answer #5 · answered by billi 6 · 0⤊ 0⤋
Quem disse que os políticos são racionais, se fossem não reivindicariam tanta coisas para eles e nada para o povo.
2007-02-17 23:00:05 · answer #6 · answered by Veterana. 7 · 0⤊ 0⤋
talvez melhor. as florestas não estariam devastadas como estão hoje, o ar e a água não estariam poluídos, não haveria destruição em grande escala por armas. é, acho melhor pararmos de pensar...
2007-02-17 22:43:06 · answer #7 · answered by cecily 2 · 0⤊ 0⤋
Olhando a natureza é para mim um bom exemplo para responder a esta pergunta.
Se fossêmos irracionais estaríamos vivendo com os animais que se encontram em savanas, nas selvas pelo mundo a fora ou até mesmo nos desertos; a vida irracional se encontra em todo o lugar.
Estaríamos iguais a estes animais. Não teríamos evoluido o suficiente para abrir o canal. Esta é a diferença. Ainda que os animais tenham lá o seu poder de comunicação mesmo não que não disponibilizem duma razão.
O ser humano como a própria ciência explica, evoluiu do que aí na natureza já estava, veio ele do macaco.
Esta evolução da natureza trouxe um presente, enquanto animal irracional era só vontade e instinto, agora a razão está presente, o cérebro do animal evoluiu a ponto de abrir um canal, uma passagem. Uma passagem livre para o pensar.
Assim vi.
Um abraço!
2007-02-17 22:40:19 · answer #8 · answered by Infinito 3 · 0⤊ 0⤋
Acho impossível dizer, mas acho que se fôssemos irracionais a natureza não estaria do jeito que está.
2007-02-17 22:01:15 · answer #9 · answered by Sir Setracsed Selat 3 · 0⤊ 0⤋
O mundo estaria bem melhor, pelo menos vendo pela parte da natureza
2007-02-17 22:00:24 · answer #10 · answered by romeojpa 6 · 0⤊ 0⤋