Lt. "Tiefensse" greift das zu tief in die Privatsphäre ein! Allerdings denke ich, dass kein elterliches Schlafzimmer mit 220 Sachen auf der Autobahn unterwegs!
2007-02-17 05:07:18 · 17 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Die Dunkelziffer bei den Verkehrstoten, die ohne Qualm noch leben könnten, sie ist sicherlich nicht zu verachten. Auch ist nicht alles, das "schon immer" so war nur allein deswegen gut und richtig!
Manche Amateur!!!raucher, denen Qualim in die Augen kam, haben schon einen Crash gebaut! Die sind ja auch die letzten, die es sein lassen würden!
2007-02-18 10:26:52 · update #1
sachliche Antworten mit eine halbwegs erkennbaren Begründung wären mir lieber!
2007-02-20 04:23:47 · update #2
Natürlich greift das in meine Privatsphäre ein.
Mein Auto ist mein Bereich, also ist es auch meine eigene Entscheidung, dort zu rauchen.
Rauchen beim Fahren lenkt auch nicht mehr ab, wie z.B. eine Unterhaltung mit den Mitfahrern oder Radio hören.
Ich denke, daß das jeder für sich selber entscheiden soll, ob oder ob nicht. Dafür brauche ich keinen, der mir das vorschreiben will.
Wohl gemerkt gilt das nur für das eigene Auto. Fahre ich bei jemanden mit, der das nicht möchte, ist das für mich auch in Ordnung.
2007-02-17 05:19:29 · answer #1 · answered by campino65 4 · 6⤊ 1⤋
Wie wäre es mit einer "Freirauchanlage"? Ähnlich der Freisprechanlage.
Oder lenkt die Freisprechanlage nicht doch auch ab? Hat jeder der Rauchverbot-Befürworter eine sichere Freisprechanlage? (Fest installiert) Eine, die tatsächlich per Lenkrad bedient wird? Und sogar auf Stimmcode reagiert? (Ich habe so ein Ding u. fühle mich trotzdem abgelenkt) Oder tippt da schon mal der ein oder andere doch am Handy herum? Na, seien wir doch mal ehrlich ...
Und dann das Navi. Wirklich keiner hier, der ab und an einen Blick riskiert? Knöpfchen dreht, weil das Navi einen Stau anzeigt, man aber mit der Ausweichroute nicht einverstanden ist. Ehrlich sein ...
Und was ist mit Taschentüchern? Schon mal versucht, sich die Nase zu putzen, während man über die Landstraße schippert? Ist gar nicht so einfach. Von der Qualität der Ablenkung mal völlig abgesehen.
Was ist eigentlich mit zwei Rauchern im Auto und der BEIFAHRER will rauchen? Lenkt das zu sehr ab? Beifahrer am besten gleich auch verbieten. Wir haben ohnehin zu wenig Autos auf den Straßen ...
Mal ganz ehrlich - irgendwo hört der Spaß auf und endet in Gängelei. Die "Sicherheit" ist nur vorgeschoben. Selbst die Versicherungen u. der ADAC geben an, dass es keine relevanten Daten u. Erkenntnisse dafür gibt, dass Rauchen am Steuer ein erhöhtes Unfallrisiko darstellt.
Um auf die Freirauchanlage zurückzukommen: Wäre dann damit alles wieder in Ordnung? Oder geht es überhaupt nicht um die angeblich so hohe Ablenkung während des Fahrens?
Also geht es vielleicht doch nur um eine neue Einnahmequelle?
2007-02-17 05:33:50 · answer #2 · answered by tippfeler 6 · 5⤊ 2⤋
Seit wie vielen Jahrzehnten fahren Leute den jetzt schon rauchend durch die Gegend? Bei all den Anti-Raucher-Kampagnen müsste doch bereits mal jemand untersucht haben (wissenschaftlich, meine ich), ob das sicherheitsrelevant ist. Ein erfahrener Raucher fährt wegen seiner Kippe bestimmt nicht unsicherer, als ein Nichtraucher. Und was ist mit den potenziellen Risiken, die ein Raucher auf Entzug darstellt: Unkonzentriertheit, Fahrigkeit, Nervosität? Das hat im Straßenverkehr bestimmt auch nichts verloren.
Ich empfinde das außerdem als einen erheblichen Eingriff in meine Persönlichkeitsrechte, solange mir niemand klare Beweise vorlegen kann, dass Rauchen am Steuer andere gefährdet. Bei Handys am Ohr und Rumfummeln am Navi während der Fahrt sehe ich's ja ein; aber DAS geht jetzt zu weit.
Sollte das tatsächlich kommen (was ich ja bezweifle), hilft eigentlich nur ziviler Ungehorsam: Ein Verbot, an das sich niemand hält, ist keins. Strafzettel nicht zahlen, viele Widersprüche einlegen, Verfahren verzögern, sich weigern, solange es geht.
P.S.:
Kippen und Feuerzeug habe ich in der Hemdtasche links oben oder vorne auf der Ablage. Da ist nichts mit "Suchen"; das geht blind, ohne von der Straße wegzuschauen.
2007-02-17 05:29:42 · answer #3 · answered by Lucius T Fowler 7 · 4⤊ 1⤋
Ja, ich halte es schon für ein Sicherheitsrisiko, wenn die Zigarette einmal herunterfällt oder wie mir selbst passiert ist sogar einmal ins Hemd. Das ist dann schon ein Risikofaktor. Andererseits gehört das Auto zum befriedeten Besitztum und da sollte der Staat sich nicht einmischen. Wie weit soll es denn noch gehen. Jetzt wird dir etwas in deinem eigenen Fahrzeug verboten und morgen in deiner eigenen Wohnung. Vielleicht sollte da jeder seine Vernunft einschalten und so wie es meint, handeln zu müssen.
2007-02-21 18:59:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
natürlich greift es meine privatsphäre an,bzw.unsere.sehe die sache so,daß sich irgendwann mal einer,einen namen gemacht hat mit dem rauchverbot und andere jetzt in die gleiche sch....
treten,damit sie auch mal in der öffentlichkeit stehen.schwachsinn hoch 3 kann ich da nur sagen.bin zwar auch dafür,das nichtraucher durch raucher geschützt werden sollen in der öffentlichkeit,wozu mein auto aber bestimmt nicht gehört.wenn es nur um die verkehrsicherheit gehen sollte,was ich bezweifle,dürfte z.b.auch kein radio mehr gehört werden,ich dürfte während dem fahren kein fenster runterkurbeln,usw.usw.,denn das alles lenkt vom fahren ab.
2007-02-17 05:31:12 · answer #5 · answered by jürgen s 2 · 4⤊ 2⤋
das ist ein weiter Baustein auf den weg zur Diktatur,alle die dem Nichtrauchern zustimmen unterstützen die Politiker in ihrem vorhaben.
dann müssen auch die verkehrsvorschriften verboten werden,zb.nach links und rechts schauen.wie oft wird bei unfällen angegeben,ich habe nach rechts geschaut,dann war der von links aufeinmal da ,oder umgekert.
das unterhalten,muß verboten werden.
dann sind da noch die kinder auf den rücksitz,die sich streiten,schreien usw.die lenken auch ab,dürfen dann nicht mit genommen werden.
so kann man die lieste weiter führen.
jetzt kommen noch die,die eine erkältung haben , nießen und nach taschen tücher suchen,die nase putzen werden die fahrer auch abgelenkt.also fahrverbot.????
alle herzkranken,fahrverbot,sie können ja einen herzinfarkt bekommen.
den bekommen raucher weil sie sich über das rauchverbot so sehr aufregen.
usw.
2007-02-19 17:44:39 · answer #6 · answered by Jürgen D 5 · 2⤊ 1⤋
Also die haben das ja fast nur gemacht wegen den Kindern im Auto aber wer im Auto raucht, der raucht auch dann zuhause bei den Kindern. Und es ist statistisch festgestellt worden das es noch nicht wirklich gravierende Unfälle gab wegen einer Kippe.
Ich finde das ist ein großer Schritt in die Privatsphäre und die werden damit nicht durchkommen obwohl sie die Menschen viel zu viel gefallen lassen.
Die Raucher werden mehr und mehr diskriminiert obwohl es gute Steuerzahler sind ;)
2007-02-19 01:05:20 · answer #7 · answered by netti 3 · 2⤊ 1⤋
Dann muss man auch Essen, trinken, am Sack kratzen, Radio bedienen, was aufheben usw. verbieten.
Erstens nicht möglich und zweitens ist schon die Diskussion eine Unverschämtheit! Wir lebren in einem Staat in dem fast alles Verboten ist und manche finden das auch noch toll.
Krieg den Gutmenschen!
2007-02-17 08:09:42 · answer #8 · answered by Tofi 4 · 3⤊ 2⤋
finde Mann sollte selbst entscheiden müssen,sonst sollte Mann alles andere auch verbieten wie essen trinken usw... .rauche zwar seit einem Jahr nicht mehr aber deshalb verlange ich nicht das alle anderen es auch nicht mehr tun.mein Mann raucht auch noch und sollte ich mich jetzt zu meinem Selbstschutz trennen oder wie was für Schwachsinn,die sollten lieber mal die Alkohol Problematik der kids in den griff bekommen,denn das sind unsere zukünftigen unfallfahrer!!!! lg eskarina
2007-02-25 01:39:10 · answer #9 · answered by eskarina13 3 · 0⤊ 0⤋
das ist der totale quatsch und lässt sich sicherlich auch nicht realisieren,weil dein auto(wie schon erwähnt) privatraum ist...
2007-02-17 05:11:56 · answer #10 · answered by tollkirsch 4 · 2⤊ 2⤋