2007-02-17 03:08:39 · 24 antworten · gefragt von Lodrik 2 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Ich bin generell dafür.
Welch ungeahnte Möglichkeiten würden sich eröffnen.
Grundsätzlich machen doch verbotenen Sachen mehr Spass als Erlaubte.
Die Preise für Schmuggelalkohol würden drastisch steigen es gäbe weniger Besoffene auf der Strasse..ein gigantischer Industriezweig würde sich entwickeln, nur um das Zeug ins Land zu kriegen. Überall würden Umschulungsfirmen aus dem Bodens chiessen, denn was liegt näher als die ehemals mit dem Schnapsbrennen und Biebrauen befassten zu Bundespolizisten umzuschulen, um den Schmuggel zu bekämpfen, denn die riechen das Zeug ja 10 Meilen gegen den Wind..die Sorte können sie durch blosses schnuppern an der Atemluft bestimmen.
File aus den USa der zeit der Prohibition wären der absolute Renner (Manche mögens heiss..mit Marilin Monroe Jack Lemmon und Toni Curtis)..da kann man noch was dazu lernen, die Hersteller von Särgen hätten hochkonjunktur (bnicht wegen irgendwelcher Schiessereien) nein, denn in den Filmen wird der Schnaps doch auch immer im Sarg geschmuggelt.
Endlich wären unsere Politiker bei der Abstimmung im Bundestag generell nüchtern..welche Chancen!
..alles in Allem..ne gute Idee...ich geh jetzt in den Keller und schau mal nach ob meine alte Destille noch das ist..sicher ist sicher...
2007-02-17 03:23:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Wie wäre es denn wenn alles verboten würde,was uns irgendwie schaden könnte!
Bullshit
2007-02-17 12:01:55 · answer #2 · answered by gartdan_kitty 3 · 3⤊ 0⤋
Warum soll die allgemeine Verbotsliste noch mal verlängert werden? In den Kneipen und Lokalen nicht rauchen (in öffentlichen Gebäuden nicht zu rauchen ist OK), im Auto niemals telefonieren (wegen irgendwelcher Elektronik), keine Werbung für Zigaretten usw. usw. Neueste Idee: totales Rauchverbot im eig. PKW.
Mit jedem Verbot wird irgend jemand eingeschränkt in seiner freien Entfaltung. Mit jedem Verbot steigt der Frust und die Wut gegen diese Typen, die sich auf unsere Kosten profilieren wollen und im Gespräch bleiben wollen. Denn um die wirklichen Probleme anzugehen, fehlt der Mut und die Tatkraft sich gegen irgend eine Lobby durchzusetzen.
Vielleicht fällt dir ja noch etwas ein, womit wir Otto Normalverbraucher ärgern können. Wie wär es denn mit eingeschränkten Clozeiten oder Licht aus nach 22 Uhr?
2007-02-17 11:57:32 · answer #3 · answered by Mokita 4 · 3⤊ 0⤋
Ja, das wäre sicherlich sinnvoll, so wie in den Zeiten der Prohibition in den USA.
Haben wir keine anderen Probleme?
2007-02-17 11:19:23 · answer #4 · answered by Displicentia 6 · 4⤊ 1⤋
Ich nehme an Du meinst ein Alkoholverbot für Autofahrer. Eine 0 Promille Grenze bedeutet auch 0 Promille. Dann darfst Du kein Glas Bier mehr zum Essen trinken. Du darfst am Abend vorher nicht mehr Feiern wenn Du am nächsten Tag Auto fahren willst (wegen dem Restalkohol). Ich persönlich könnte auch auf Alkohol verzichten, bin aber gegen ein absolutes Alkoholverbot.
2007-02-17 12:54:21 · answer #5 · answered by Klaus 7 · 2⤊ 0⤋
dann sollte mann auch alle anderen genußmittel verbieten
Ist das sinnvoll?
denk ma an die arbeitsplätze
2007-02-17 11:42:08 · answer #6 · answered by bommelsh 1 · 2⤊ 0⤋
dann würden alle heimlich saufen, das ist doch logisch.
2007-02-17 11:41:28 · answer #7 · answered by schneeball 3 · 2⤊ 0⤋
Vollkommen unsinnig!
Warum wollen hier so viele andere bevormunden?
Es sollte jeder für sich entscheiden welche Genussmittel, einschließlich leichter Drogen wie Alkohol, er konsumieren möchte. Das geht den Staat nichts an. Was soll dann als nächste verboten werden? Kaffee? Tee? ...
2007-02-17 11:41:06 · answer #8 · answered by mike 3 · 2⤊ 0⤋
Totaler Unsinn, denn dann würde Alkohol zum Desinfizieren aber auch in Forschung und Technik ebenfalls davon betroffen!
2007-02-20 16:09:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
WARUM?
ich trinke zwar auch (noch) keinen alkohol, aber ich bin der meinung, dass alkohol für die meisten genuss ist.
genuss wäre ja süßigkeiten oder anderes, das verbietet man ja auch nicht.
was soll das bringen? was für einen grund für dieses verbot würdest du anführen??
verbote sind doch gerade für jugendliche interessant, um sie zu brechen. alkohol ist ja schon ab 16...
also, ich finde das nicht sinnvoll.
frag dich doch einfach mal, was die folgen wären....mehr kriminalität....EVTL. weniger "trinker"...
NEIN
lg, nelly
2007-02-17 11:43:23 · answer #10 · answered by nelly 2 · 1⤊ 0⤋