English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Chirac ha sacado un libro donde cuenta esta historia, según los españoles fueron ha hacer destrozos, robar, llevar enfermedades, violar y no solo Chiraclo dice otrosescritores dicen que Colon nunca ha debido ir a América (si es que fué) de hecho en muchos de nuestos paises esa fecha ya ha sido abolida..Como les parece.

2007-02-17 00:45:33 · 27 respuestas · pregunta de rinrin 4 en Ciencias sociales Sociología

27 respuestas

Por supuesto que los vikingos llegaron a America muchos años antes que Colon, solo que visitaron la costa este de lo que actualmente hoy es los EEUU, admiraron a los naturales de estos lugares y fueron admirados por ellos por el color de sus pieles, la expedicion estuvo al mando de Erik El Rojo o Leif Erikson y el presidente Chieriac tiene razon. Los españoles (a pesar que mi apellido es de origen español), vinieron a America a buscar lo que ellos llamban especies, pero lo que buscaban en realidad era oro, plata y piedras preciosas, para conseguir estos objetivos y encontrar la famosa ciudad de El Dorado que segun tenian noticias era construida todo de oro, se basaron en todo tipo de crueldades y torturas a los aborigenes, los mataban, violaban a las mujeres les contagiaron enfermedades veneras desconocidas por estos lugares todo esto en nombre de Dios, pues los consideraban erejes y estoy de acuerdo con alguien que repondio que no se debe festejar el 12 de octubre dia de la raza, no se por que el nombre, en todo caso deberia ser"Dia en que Comenzo la Extincion en forma cruel de las Razas preexistentes en America antes de la llegada de Colon". Perdon si me exedi, pero todo esto me da rabia.-

2007-02-17 01:25:37 · answer #1 · answered by santiagollama@yahoo.com.ar 2 · 1 2

Que se puede esperar de los centroeuropeos. Esos franceses germanos y británicos no sabes de sobra que nos tienen rechazo. Que digan lo que quieran, lo importante es que nuestro país vaya hacia adelante.
Fueron los españoles los que trageron productos de América como el chocolate y la patata que tanto hambre palio en Europa en estos últimos siglos y el tabaco que tanto daño nos hizo.
La historia la escriben los que tienen más influencia y la desvirtuan y cuentan lo que les da la gana, por eso siempre aparecen los Estadounidenses franceses y británicos como los buenos de la película. Puras mentiras.

2007-02-17 08:55:09 · answer #2 · answered by redkite 6 · 4 1

Lo positivo de la colonización española fue la divulgación del castellano en América del Sur y Central.
Lo negativo, pues, las expoliaciones que se les hizo, algunas muertes y las supuestas violaciones a las indígenas.
En referencia a lo que dice Chirac, puede ser, pero tengo por costumbre no creerme lo que cuentan los políticos.
Saludos

2007-02-17 08:55:09 · answer #3 · answered by MATEO 2 · 3 0

Es cierto que el presidente de Francia Chirac afirmó que América había sido primero descubierta por los Vikingos que por Colon. Pero creo que cometió un error: cuando llegaron los vikingos y luego Colon ya había en América seres humanos en mucha cantidad por lo tanto ,es evidente , ya otros habían descubierto América por que estaban ahí. La equivocación pasa por creer que descubrir es el primero que llegó y no el que llegó y luego lo divulgó al mundo entero . Los vikingos se callaron la boca (creo que ni siquiera supieron que habían conocido un nuevo continente ) y ,esa es la razón, por la que Cristóbal Colon es justamente reconocido como el descubridor de América . Lo que pasó después ... Buenos es la historia de la humanidad que por desgracia aun no se corregido.

2007-02-17 09:15:47 · answer #4 · answered by Oscar 1 · 2 0

entonces porque no se yama vikingolandia, envez de america,estos franceces, que an decubierto si !el suero contra la rabia, que nos tienen, alos espanoles, todo loque sea de los pirineos para abjo es malo, y morolandia quien la a descubieto los franceces?

2007-02-17 09:06:49 · answer #5 · answered by valls p 3 · 3 1

Soy americano , de El Salvador , lo que dijo ese presidente es verdadero.

2007-02-17 15:41:33 · answer #6 · answered by vidal lito 2 · 1 0

Sinceramente las inversiones de España en latinoamerica irían mejor en EEUU China o el Este de Europa... no sé porque se busca complicaciones en Argentina que nadie quiere invertir , bolivia o venzuela,. o Colombia

Efecivamente los españoles... no... serían los que había entonces si acaso... realmente hubiese sido mejor descibrir las vikingas ... es son más guapas

y si fuese así así las latinas lo serían ... rubias ... etc

Yo personalmente no me enorgullezco de esos descubrimientos... no salió nada bueno ... no lo digo por desprecio,,, sino por convinción

2007-02-17 09:24:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 2 1

EL PRESIDENTE CHIRAC DESCUBRIÓ "QUE EL AGUA MOJA." SOLAMENTE PLAGIÓ ESTUDIOS DE VERDADEROS HISTORIADORES QUE HAN ENCONTRADO ALGUNAS EVIDENCIAS DE LA PRESENCIA DE VIKINGOS EN EL NORTE DE CANADÁ. SEGÚN ESOS HALLAZGOS, EL NORTE DE CANADÁ FUE VISITADO POR LAPSOS CORTOS DE TIEMPO POR TRIBUS VIKINGAS DE ISLANDIA, DIRIGIDAS AL PARECER POR EL HIJO DE ERIK EL ROJO; LIFT (O COMO SE ESCRIBA) ERIKSSON, QUIENES AL FINAL TUVIERON QUE ABANDONAR AQUELLA EMPRESA, POR LOS CONTINUOS HOSTIGAMIENTOS DE TRIBUS DE ESQUIMALES.

POR OTRA PARTE, CUENTA LA LEYENDA QUE LOS VIKINGOS SE ENBARCARON EN DICHA AVENTURA, CON EL FIN DE ENCONTRAR UNA TIERRA EN LA QUE BROTABA EL VINO DE LA TIERRA "VINLAND". NO SE SABE A CIENCIA CIERTA EN DÓNDE PODRÍA ESTAR UBICADA , PERO SE SUPONE QUE FUE UN INVENTO MAS DE LOS LÍDERES DE LAS EXPEDICIONES, CON EL FIN DE RECLUTAR UNA BUENA CANTIDAD DE VOLUNTARIOS, PARA ENFRENTAR LAS VISCISITUDES DEL ATLÁNTICO NORTE. UN EJEMPLO DE ESTO, LO ENCONTRAMOS EN EL NOMBRE "GROENLANDIA" QUE SIGNIFICA "TIERRA VERDE" Y DE ESO TIENE MUY POCO, QUIZAS NADA, PERO EL NOMBRE FUE PUESTO PRECISAMENTE POR ERIK EL ROJO PARA ATRAER VOLUNTARIOS, PUES SI SE LES DECÍA QUE EL CLIMA ERA EL PEOR DE TODOS COMO EN EFECTO LO ES, NADIE SE QUERRÍA UNIR A LAS EXPEDICIONES.

AHORA QUE LOS VIKINGOS HALLÁN DESCUBIERTO AMÉRICA LO DUDO MUCHO, PUES SE HAN ENCONTRADO EN LAS COSTAS DE BRASIL, RESTOS DE OLLAS DE BARRO QUE AL PARECER, POR LA FORMA EN QUE FUERON TRABAJADAS, PROVIENEN DEL ANTIGUO IMPERIO ROMANO, LO QUE ES MÁS EXÓTICO QUE LA TESIS DEL DESCUBRIMIENTO POR PARTE DE LOS VIKINGOS.

POR EL MOMENTO, LOS ÚNICOS REGISTROS QUE SE CONOCEN DEL DESCUBRIMIENTO DE AMÉRICA, SON LOS REALIZADOS POR LIFT ERIKSSON Y CRISTOBAL COLÓN, Y A ELLOS HAY QUE DARLES EL CRÉDITO DE SER LOS PRIMEROS, MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO. YA VEREMOS QUÉ PASA.

2007-02-17 23:52:41 · answer #8 · answered by Angus 2 · 1 1

creo q los primeros que descubrieron america por asi decirlo fueron los asiaticos , aunque tambien luego los vikingos , los africanos(mediante las corrientes esta demostrado que llegaron desde sudafrica al brasil) ,tambien los habitantes de las islas del pacifico que llegaron a peru chile y colombia y por ultimo fueron los europeos....que se atribuyeron todo el merito a pesar de haber sido los ultimos.

2007-02-17 22:43:43 · answer #9 · answered by curiosidad porteña 3 · 1 1

Bueno verás.De todos es conocida la inquina que nos han tenido de siempre los jodíos gabachos a los españoles.Nunca han podido asimilar el que en cierto momento de la Historia fuéramos los "number one in the world",y ya no digamos la "curra" que le metimos a Napoleón en 1.808.Imagínate,un puñado de paisanos,con unos huevazos así de grandes,derrotando al ejército más moderno y potente que existía entonces.Por tanto,no es extraño que intenten desprestigiarnos en todo.Pu.ta envidia.Volvamos con la "burra al trigo":
es de todo falso,que los españoles masacraramos en América a los indígenas y que extermináramos ninguna raza de ninguna clase.Me parece que hace poco ya dije éstas mismas palabras en otra pregunta por el estilo.Los españoles les dejamos un idioma,una cultura y una civilización.En ningún momento tuvimos reparos en mezclar nuestra sangre con la de los indios(gracias a éso existís la mayoría de los latinoamericanos actuales),les enseñamos a trabajar la tierra con métodos mucho más productivos,a pastorear ganado y a aprovechar los productos de los animales,les enseñamos a construir edificios que han perdurado hasta nuestros días,la mayoría de vuestras ciudades más importantes fueron fundadas por españoles,etc.,etc.Si mal no recuerdo,tanto ingleses como franceses se dedicaron a exterminar a los indígenas(ahí tenemos el caso de los indios norteamericanos),aparte de rechazar al máximo el mezclar sus genes con los de ellos.Incluso quiero recordar que la costumbre india de cortar la cabellera al enemigo vencido,fué una costumbre instaurada por los propios franceses,que las pagaban a dólar la pieza.En lo que respecta a lo de los vikingos(¡hala madrid!),es cierto que se tienen constancias y datos bastante creíbles de que fueron ellos los primeros que pudieron haber llegado a América.De hecho,la famosa hacha de guerra de los indios(tomahawk),tenía bastante similitud con las hachas de guerra de los vikingos.Lo que deberían hacer los gabachos es meterse la lenguecita en el "ojete"(lo mismo que muchos latinoamericanos),pues gracias a los españoles,tanto unos como otros conocieron y disfrutaron una serie de cosas que ni en el mejor de sus sueños se lo habrían imaginado.
¡¡Un saludote!!

2007-02-17 11:26:17 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 1

VERDADERO! solo q no clavaron la banderita ni vinieron a colonizar ni evangelizar /( se volvieron para Europa del Norte)

2007-02-17 10:33:34 · answer #11 · answered by Anonymous · 1 1

fedest.com, questions and answers