Perso, je suis pour, je dis pas que c'est moins dangereux que l'alcool, mais en tout cas, çà ne l'est pas plus. Les fumeries se terminent rarement en bagarre, et il y a peu de meurtres commis sous l'influence du pétard, alors qu'avec l'alcool, si.
1) une vente réglementée rapporterait des sous à l'état
2) çà réduirait la consommation des drogues dures comme l'héro ou la coke
2007-02-16 20:00:12 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Droit
Et ça éviterait les marchées parallèles qui financent le terrorisme !
2007-02-16 20:09:11 · answer #1 · answered by coExp 5 · 0⤊ 1⤋
contre
2007-02-17 04:14:56 · answer #2 · answered by Ophélie 5 · 1⤊ 0⤋
Quand on voit ta tête, on ne peut qu'être contre....
2007-02-17 04:13:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je suis contre peu etre comme tu dit c'est moin dangeureux que l'alcool mais il faut dire que ca fait partis de la destruction de l'organisme tout comme l'alcool aussi les cigarettes ect.......
2007-02-17 04:08:04 · answer #4 · answered by ♥♥°PrinCéSse° ♥ Aqua ¤♥♥ 6 · 1⤊ 0⤋
J'adore toutes les viandes donc je suis d'accord.Oups j'avais cru lire cannibalisme désolé.
2007-02-17 04:03:53 · answer #5 · answered by Nat Braden 3 · 1⤊ 0⤋
pour la depenaliser mais aussi pour une politique responsable (je parle pas de flics mais d'education)
2007-02-17 05:07:28 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je suis contre car c'est peut être qu'un drogue douce, mais ça reste une drogue quand même... au même titre, selon moi que l'alcool, je suis d'accord!
Cela reste quelque chose de dangereux, il n'y a qu'à voir les accidents de la route qui sont provoqués par des conducteurs qui "planent", même si on n'a pas encore beaucoup de statistiques. Mais ça commence à être pris en compte par le droit français, avec des tests de dépistage.
De plus, on ne peut nier que ça peut forcément conduire à une addiction qui n'est pas bonne pour la santé, physique et mentale, voire à des consommations de produits plus durs.
Enfin, un juriste m'avait expliqué un jour que la France ne pouvait pas légaliser le cannabis en raison de la signature d'une convention internationale sur les drogues (je ne sais pas laquelle) qui classe ce produit comme tel.
2007-02-17 04:16:12 · answer #7 · answered by maikou 3 · 0⤊ 0⤋
que ça reduise la consomation des drogues dures pas sur dutout
par contre fumer nuit a la santé a cause des goudrons du papier et dieu sait si le papier utilisé par certains pour les joints va du papier wc au papier journal !!! vous le faite comme vous le sentez les gars!
2007-02-17 04:10:46 · answer #8 · answered by disquedur 7 · 0⤊ 0⤋
contre ,contre ,et contre il y as mieux a faire que de fumer des pétars
2007-02-17 04:08:01 · answer #9 · answered by estourdi 3 · 1⤊ 1⤋
sachant que si l'etat lutte contre le tabac c'est pas pour legaliser la cana... je serais pour legaliser la beuh mais pas le chitte :)
2007-02-17 04:05:59 · answer #10 · answered by mat_perfection 5 · 0⤊ 0⤋