三國問題, 不如咁問:

Question

如果全部角色都長廿年命, 又會如何發展?

暴風(偉)兄:
你說得對, 秦始皇都長廿年命, 那根本沒有漢朝.

Answer 1

如果全部角色都老廿年既話，咁樣三國既時代會多廿年＝＝　”

如果關羽老多廿年既話，姐係果時孫權應該係放虎歸山，可能，關羽同佢個仔關平
都會返到去荊州，佢地比人捉果時，荊州係未完全被攻破。
如果佢地返返去鎮守，再等侯蜀軍既支援既話，可能荊州唔會失守。

如果龐統老多廿年既話，咁樣可能關羽唔會第一次失左荊州。而導至
劉備為左報仇而出兵攻打東吳。遲ｄ可能幫關羽成功取得整個荊州。

如果趙雲老多廿年既話，我覺得佢應該都唔會幫蜀再立得好多功。
因為佢死時大約７０幾，７０幾仲要打仗　－－”．．咁樣佢實匈多吉少。

如果劉備老多廿年，咁樣佢就唔駛咁快傳佢個位比劉禪。而果時五虎，諸葛亮，龐統未死既話，佢同東吳攻破戺既機會好大。

吳：
如果周瑜未響佢三十幾歲死既話，佢老能會幫到東吳率軍同關羽一較高下。

如果孫堅老左廿年既話，咁樣孫策就唔會咁早死啦。再加上佢既率領能力，
有勁大既可能性取得荊州，比諸葛亮仲早取得。

魏：
如果郭嘉老多廿年，歷史上就可能唔會發生赤壁之戰。

其他如果三國既武將全部老多廿年既話，咁樣會好矛盾，因為如果周瑜係未死既話，
佢可能會同魏一齊攻蜀啦。如果呂布又未恐既話，可能蜀國五虎佢就係其中之一。

Answer 2

冇咩變化!

Answer 3

如果全部角色長廿年命
那靈帝便沒有那麼快死
後來的歷史也就不再相同
因一些人物，如劉備、曹操等出道時已二十多歲，到正式成霸業好像也是用了廿年
...總之就再沒有三國時代....

2007-02-19 17:14:10 補充：
突然想答另一個答案(若靈帝不算三國人物)所有角色長命多二十年，戰死的不算，另由黃巾之亂開始，達成條件的有不少，其中的關鍵人物張角更是其中一個張角本來也是有他的本事，只因黃巾民眾實在太多才管理不到，若他不是病死，他日東山再起應沒有困難，只是還有本錢作亂(因張角死後黃巾還要到他二十年後才真正平定，剛好也是二十年)，但推翻漢朝就別妄想但可以肯定的是群雄兼併則會推遲多數年才開始，因兼併始因是董卓，他能進京是因為何進，何進要對付十常待是因為靈帝死了，靈帝能沈迷美色是因黃巾而平，就是這樣的因果關係便能假設張角未死的話，往後的歷史也會完全不同..(即往之前答案一樣...=.=)

Answer 4

我覺 得歷史係冇得假設 ,如果真係要假設 的話我諗 都會一樣晉朝的建立也只不過遲了廿年

Answer 5

結果應該都會一樣，因為在三國時代，大部份角色都是戰死或被激死，而不是去到天年死的。