對英文條件句在行的大大,歡迎入內^_^

Question

書上例句-混和時間的假設條件句
If he had written a best-selling novel,he would be famous now.
(他並沒寫出暢銷小說,所以並沒成名)
我若寫成
If he had written a best-selling novel,he would have been famous.
(他並沒寫出暢銷小說,所以{當時}並沒成名)
應該是一樣的吧,祇是強調的時間點不同而已

相反的,書上另一例句
If I had not been late for the interview,I could have gotten the job.
我若寫成
If I had not been late for the interview,I could get the job.
(若那時的面試沒有遲到的話,{現在}的我早就得到那工作了)

I feel kind of trapped!

兩位大大真的都回答的很好
我平常是不太會交付投票的
但兩位真的都解釋的不錯
著實很難決定
只好投票了^_^

Answer 1

蠻有趣的問題... 在文法上而言，這兩個句子都是正確的；你會有這樣的想法也代表你並沒有被傳統的文法觀念綁死！
不過，你要想一個問題：當時成名了，就代表現在還很有名嗎？
在這裡並沒有說出是過去何時寫暢銷小說的，假設他是十年甚至二十年前寫了暢銷小說，且那時成名了；但那麼久以前的事，能保證他現在還是很有名？說不定他後來沒有再發表新作，十年二十年後大家都淡忘他了阿！
因此，即使是強調的時間不同，意義上都有差別。這個觀念有了後我們來比較原來的兩個句子：
If he had written a best-selling novel, he would be famous now.
如果他當時有寫出一本暢銷小說，現在他就出名了。
(當時寫了，或許一開始並沒有出名，現在才出名；也有可能當時出名，且持續到現在。)
If he had written a best-selling novel, he would have been famous.
如果那時他寫出一本暢銷小說，當時他就能成名。
(那時寫了，且當時成名，但並不保證現在還是很出名的！)
在這裡你要注意到的是，be famous這是表現出狀態的動作，既然是狀態，不同於一時性的動作，通常都會是持續一段時間的；famous這個字，即使用中文想，也知道不可能會是過去一個時間點、一時性的事，至少也會持續一段時間吧(少說也會熱個兩三天啊！)
因此，這句話改出來會造成你的疑惑可能是由於be famous的這種特性。
再來看另一個例句。從這個例子來看，兩者的差異就很明顯了：
If I had not been late for the interview, I could have gotten the job.
如果當時我沒遲到，我早就得到那份工作(和當時得到那份工作意思一樣)。
(都是在講過去的事，因為當時遲到了，當時沒得到那份工作。)
If I had not been late for the interview, I could get the job.
如果當時我沒遲到，現在就能/可能得到那份工作。
(前面講過去的事，後面則是說到過去的事影像到現在，甚至未來的結果；注意到could這個字除了表示可以、能夠，亦含有可能的意思，因此會關係到未來。)
我想，這樣來看，應該不難發覺兩者實質上的差異！
能夠跳脫出傳統文法那種類似背公式(背句型)的思維，是能把英文真的學好的開始！你能夠這樣想、提出這種問題，英文一定會大有進步滴！^^

Answer 2

這是假設語氣的混合句

過去式的假設語氣 現在式的假設語氣

基本上第一句我覺得是ok的
但是你翻的那一句我比較不認同
原因是出在動詞身上
get本身是得到
照句子翻譯
應該是: 如果我當時面試沒遲到的話 我就可以得到那個工作了.
就邏輯上來說
應該是當時一起發生的事
尤其在使用得到這個動詞上面
而且通常在使用
前面用過去後面卻用不同時太的句子時
應該要符合
1. 邏輯清楚
2. 標寫出確定的時態

向參考書上的例句
至少有寫出now
如果你不寫也沒關係
不過邏輯不夠清楚或是解釋不過去
通常看起來會怪怪的
句子是越簡單越容易懂越好
當然要避免犯那種好像可以的錯誤

我並不會說你的句子絕對錯誤
但是他有瑕疵
容易讓的人誤會

當然你平常口語要怎麼用是比較沒關係的
不過對於寫小說
或是正式文件的時候
還是盡量避免這種錯誤
而且少用複雜的文法