O silêncio dos réus, que é protegido pela Constituição Federal e pelo Código de Processo Penal, é sempre invocado pelos advogados de defesa e costuma ser aceito por Promotores, Autoridades Policiais (Delegados de Polícia), Juízes e Tribunais. Apesar de tudo, na prática, o silêncio não pode servir para se suspeitar ainda mais de quem é acusado de cometer um delito? Se ele é inocente, apesar de ele não ser obrigado a produzir provas contra si mesmo, a atitude normal não seria a de se defender, de rebater e de retrucar qualquer acusação? Se ele não responde alguma pergunta elaborada pelo magistrado ou pelo delegado em sede de interrogatório, ele não estaria escondendo algo que pode complicá-lo ainda mais? Entendo que isso é assim em qualquer situação cotidiana, não apenas em se tratando de persecução penal. O que acham disso?
2007-02-16 12:06:23 · 4 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Polícia e Aplicação da Lei
Acredito ser uma péssima tática ficar calado, pois se a pessoa é inocente ela deve falar e tentar provar que é inocente. Como diz aquele velho ditado" Quem cala consente"
2007-02-16 12:11:09 · answer #1 · answered by abbade.rosa 5 · 1⤊ 0⤋
o que mais condena um elemento São seus atos nestas circunstâncias o silencio fala alto
2007-02-16 20:11:27 · answer #2 · answered by pr_gouveia 4 · 1⤊ 0⤋
A nossa constituição deve ter sido elaborada por um criminoso, pois ela defende a todos (os criminosos)
2007-02-16 20:16:48 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Muito certo, excelente sua esplanação.
2007-02-16 20:10:54 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋