Com certeza...
A criminalidade está cada vez aumentando mais e mais e os menores de 18 estão ficando "impunes" e isso eu naum concordo...
E o pior,estão cometendo crimes hediondos...
Espero ter respondido de acordo...
Bjus =]
2007-02-16 08:38:22
·
answer #1
·
answered by cris 7
·
0⤊
0⤋
Sou contra.
Motivos: a sociedade, no seu estilo capitalista e individualista, produz o lixo social e tem que dar conta dele, reciclando o mesmo, reaproveitando e gerando menos lixo social.
E para gerar menos lixo social, acho que é necessário dar mais amparo social às populações de baixa renda ( creches de boa qualidade de ensino, apoio financeiro, amparo às crianças cujos pais são violentos , etc..e etc.. )
Com a redução da maioridade, o lixo social vai continuar a ser produzido . Apenas vamos ter que aumentar o tamanho da lixeira , para comportar mais lixo. Isso não resolve o problema. O ideal é modificar a produção de lixo . Quanto mais uma sociedade investe no social, menos lixo ela produz. Veja isso nos países mais desenvolvidos .
2007-02-20 05:55:15
·
answer #2
·
answered by gaia_bh 3
·
0⤊
0⤋
Para crime hediondo não deveria ter limite de idade..............
2007-02-20 05:51:18
·
answer #3
·
answered by AUREA P 6
·
0⤊
0⤋
Não, os de 16 ainda não sabem o que querem e não são maduros.
2007-02-20 03:06:52
·
answer #4
·
answered by esperança viva 4
·
0⤊
0⤋
.... Penso q sim, o menor se sente protegido pela lei atual. Se tivér maior punição, eles vão pensar 2X antes de cometerem algum delito....
2007-02-19 00:58:12
·
answer #5
·
answered by Drika 2
·
0⤊
0⤋
Olhe na época em que estamos eu concordo , porque a maioria dos jovens de hoje estão fazendo muita maldade fiados em que São menores e não São penalizados ,,,,fazem assaltos ,,, roubam carros ,,, maltratam pessoas ,,,há jovens com essas idades que fazem coisas que as veses nos adultos temos dificuldade em acreditar que eles sejam capazes de tal coisa ,,,por isso eu sou a favor da maior idade aos 16 anos ,quem sabe quando eles começarem a ser responsabiliza-dos pelos seus actos eles não se emendam ,,,,agora os pais terem que pagar pelos erros deles não esta certo se eles querem ser já adultos para sair há noite ,e outras coisas mais há que responsabiliza los pelos seus actos
2007-02-16 09:15:00
·
answer #6
·
answered by AMIFATINHA58 3
·
0⤊
0⤋
Eu não concordo porque é uma altura muito imatura, não dá para desaprender tudo aquilo de errado na sociedade, uma pessoa quando comete um crime tanto é culpada com vitima das opressões da sociedade...
Como podemos incriminar um menor (16 anos) por um delito menor, quando ele foi vitima sei lá de maus tratos na familia, ou familia ausente, ou nasceu e vive na rua, sei lá. Não é só com uma afirmação dessa que tudo resolve...
Tenho a certeza que muitos roubam por grave necessidade, por revolta ao sistema, por estilo de vida influenciada pelas circustâncias.
Porque nós Humanos temos de nos conformar com aquilo que criamos, ou seja esta sociedade que está podre e eu tenho a certeza que não é por causa de um moleque pirralho de fralda. Nem que esta seja o bode espiatório da situação seja no Brasil ou no mundo, porque isso está acontecendo em todo o lado.
Aqui na Europa as associações dos direitos humanos estão criando organismos que dão prevenção, ou seja, formam as pessoas, os pais, que um adolescente é um ser humano ainda imaturo que precisa do apoio deles para se fortalecer e se tornar um Homem/Mulher decente e obectivo na sua vida.
Só e olha que só assim poderemos mudar o que está mal, porque na cultura da ganacia e do consumismo, num pais menos capaz é catastrófico como todo mundo já sabe.
Cmps
2007-02-16 08:47:48
·
answer #7
·
answered by Mestrinho 4
·
0⤊
0⤋
sou sim mesmo entendendo que não será somente esse fato que evitará o aumento da criminalidade. Enquqndo os Srs. deputados e senadores não entenderem que a melhoria na politica educacional é o caminho, nada será feito. Enquanto a população não entender que juntos somos fortes e podemos pressionar por uma escola de qualidade, nada será feito.
2007-02-16 08:35:13
·
answer #8
·
answered by Armadilha 4
·
0⤊
0⤋
Eu concordo com vc em munero e grau.
2007-02-16 08:34:01
·
answer #9
·
answered by jose luciano leandro l 4
·
0⤊
0⤋
Como impedir a proliferação da violência
Um dos problemas mais graves, hoje, é a violência. Há um novo modo "mágico" de
considerar a realidade, de desresponsabilizar a pessoa, dizendo que a causa de
todos os males está fora da pessoa, na sociedade. nas estruturas, na
hereditariedade, no inconsciente coletivo. Isto é verdade, mas não é toda a
verdade. Apesar de tudo, o homem permanece livre. O mal entrou e entra no mundo
por um ato de liberdade do homem. Não é verdade que a pessoa interiormente seja
inocente e que todo o mal venha de fora. Nunca devemos deixar de lutar para
tornar humanizantes e não desumanizantes as condições externas de vida, e também
não devemos jamais deixar de apelar para a consciência da pessoa, para sua
liberdade. O homem é ao mesmo tempo vítima e carrasco.
A violência, como todo mal, tem uma lógica, cria uma corrente, põe em movimento
uma "proliferação". É necessário alguém que quebre o elo da corrente, impeça a
proliferação; que ame primeiro, que aceite ser vitima sem ser assassino, que ame
apesar de tudo, que ame sem ser amado. Cristo é a vitima inocente que
interrompeu a cadeia.
O cristão, transformado por Cristo em seu íntimo, renovado, inicia uma nova
lógica com um ato de amor gratuito e universal.
-----------
2007-02-16 08:32:51
·
answer #10
·
answered by touro_dois 3
·
0⤊
0⤋