Recentes testes científicos confirmaram que o Sudário de Turim é uma falsificação do século 14. Não obstante, “os católicos foram incentivados a continuar sua veneração do sudário como imagem figurativa de Cristo, ainda capaz de realizar milagres”, diz The New York Times. Anastasio Ballestrero, arcebispo de Turim, declarou: “O excepcional poder evocativo da imagem de Jesus Cristo deve ser preservado.”
Significa que embora a igreja tenha admitido que a imagem manchada de um corpo de homem no sudário não seja a de Jesus Cristo, os católicos fiéis devem, mesmo assim, continuar a encará-la como se fosse do Cristo e, assim, algo sagrado. Por quê? Segundo Adam Otterbein, sacerdote católico-romano responsável pela Liga do Santo Sudário, relíquias como o sudário podem ajudar os crentes a prestar honra àquele que a imagem representa.
2007-02-16 08:33:35
·
answer #1
·
answered by Herman 6
·
0⤊
0⤋
Quem sou eu pra achar alguma coisa, mas a origem do Santo Sudário tem sido objeto de grande polémica. Em campos opostos encontram-se os crentes que explicam o tecido como a mortalha de Cristo e os céticos que o consideram uma falsificação do século XIV. Ambos os campos utilizaram diversos tipos de argumentação científica para provar as suas teorias...
2007-02-16 15:33:22
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Muita coisa existe entre o ceu e a terra... sao marcas msm de uma criatura iluminada.
2007-02-16 18:37:20
·
answer #3
·
answered by Ugo Fraga 4
·
0⤊
0⤋
Acho que sim.
Pela idade (testada) do tecido, nem havia tecnologia para "fabricar" uma prova dessas...
2007-02-16 16:21:02
·
answer #4
·
answered by orion 4
·
0⤊
0⤋
Que eu saiba não conseguiram provar.
2007-02-16 15:32:13
·
answer #5
·
answered by Lêndea de Outono 4
·
0⤊
0⤋
Eu acredito serem verdadeiras pois os cientistas já fizeram exames com equipamentos sofisticados e não conseguiram provar o contrário. Usaram até a técnica do carbono 90.
2007-02-16 15:27:12
·
answer #6
·
answered by eliasgorayebodonto 6
·
0⤊
0⤋