Sem monogamia para as mulheres vc. quer dizer, porque para os homens já é faz tempo.
2007-02-16 06:47:50
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
Uau! Que sonho bom! Entrei agora até dentro dos seus pensamentos.
Esse pessoal não sabe sonhar não é? Já precisam falar de AIDS e comparar o seu mundo de sonhos com essa porcaria em que vivemos.
Existe uma tribo de macacos, os bonobos, que vivem assim e ninguém nunca ouviu dizer que eles morrem de AIDS, nem mesmo tem doenças sexualmente transmissíveis.
2007-02-16 10:11:10
·
answer #2
·
answered by magrão 7
·
1⤊
0⤋
Estamos muito próximo dessa utopia.
Observe só essa festa profana "Carnaval", e tire suas conclusões.
2007-02-16 06:48:32
·
answer #3
·
answered by miguel a 6
·
1⤊
0⤋
Seriamos igual aos bichos, animais irracionais.
2007-02-20 03:29:52
·
answer #4
·
answered by FAROFA 7
·
0⤊
0⤋
Os macacos bonobos vivem assim e não há brigas entre os membros do grupo, reina a paz e o amor.
Mas será que aumentando o número de trepadas e o número de parceiros melhoraria o mundo?
Talvez aumentasse o número de DSTs, um monte de gente não ia saber quem era o pai da criança...
Acho que uma sociedade assim não iria muito longe no mundo real, os hippies são a prova disso, pelo menos no nosso mundo capitalista não daria certo.
Há sociedades onde a poligamia é permitida. Você pode também fazer disso uma opçao de vida, não ser de ninguém, ser de todo mundo e todo mundo ser seu também. Muita gente faz isso.
2007-02-19 15:08:56
·
answer #5
·
answered by Gravitolino Nonato 6
·
0⤊
0⤋
Seria ótimo... A infedilidade deixaria de ser motivo de briga.
Acho que não vivemos tempo suficiente para assimilar essa idéia. Mas realmente seria um mundo melhor e mais real. Afinal quem quer feijão com arroz todo o santo dia...???
2007-02-17 11:07:11
·
answer #6
·
answered by mais_um 3
·
0⤊
0⤋
Você já viu aquelas garotas que em Salvador beijam 30 num dia?É por causa de pessoas assim que hoje o mundo sofre com a AIDS.
2007-02-16 06:53:25
·
answer #7
·
answered by ? 2
·
1⤊
1⤋
você diz:... "eramos muito mais felizes, os casais não se zangavam por o outro andar por ai na brincadeira"... mas ai nem haveria casais, ia virar uma balburdia só, do jeito que está é o suficiente para que nós homens e mulheres não nos prendamos a ninguém e é o que está acontecendo, quem se une a alguém hoje em dia é louco ou tá cursando faculdade de loucura!! é e não é utopia, cada um faz o seu destino, quem quiser ser polígamo é fácil, principalmente se for mulher, basta sair dando cantadas e formá-se á uma fila de pretendentes!!! de positivo seria que dos 90 e tanto por cento de sexo manual e solitario que nós homens fazemos, talvez caisse prá 10 porcento!!!
2007-02-16 07:33:45
·
answer #8
·
answered by ALIPENSIS_OLIVEIRENSIS 4
·
0⤊
1⤋
Sexo não é tudo. acaba com o tempo. Se não acaba diminui. Se fosse como você "sugere", seríamos como animais irracionais. O sexo deve ser para honrar o sentimento de amor para com o outro, e o amor é um dom de Deus, sendo o corpo templo do Espírito Santo. Deve ser respeitado, não como um vaso sanitário público onde qualquer que precisar vem e usa.
2007-02-16 06:56:38
·
answer #9
·
answered by jessica h 5
·
0⤊
1⤋
Você usaria seu corpo angelical pra quebrar uma maldicão e libertar um prisioneiro injusticado?
2007-02-16 06:54:18
·
answer #10
·
answered by cabrabra@ 1
·
0⤊
1⤋
seria um descontrole total, aumentaria os pedidos de exame de DNA e as doenças sexualmente transmíssiveis também.
Ninguém jamais se sentiria estável em um relacionamento.
E está comprovado que homens solteiros tem menos sexo que homens casados, ou seja os homens monogamicos transam mais vezes, portanto uma das teorias citadas está errada.
2007-02-16 06:52:35
·
answer #11
·
answered by Kika 5
·
0⤊
1⤋