English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Será que iria resolver o problema da violência ou agravaria o sistema penitenciário?

2007-02-16 05:01:07 · 16 respostas · perguntado por ? 2 em Governo e Política Governo

16 respostas

Penso eu que com 16 anos o individuo pode matar, roubar e cometer atos hediondos, pode tb responder pelos seus atos.
Os adolescentes de hoje, não são inocentes como era antigamente. A consciência esta bem amadurecida p/ assumir os erros e tentar melhorar as condições da sua própria vida.
Assim, quem sabe não daria o exemplo para outros.
A impunidade é o maior veneno p/ a sociedade.

2007-02-16 05:22:35 · answer #1 · answered by Lucy 2 · 0 0

Resolver não iria, mas se a diminuição da maioridade criminal de 18 para 16 anos se fizesse acompanhada da implementação das modificações dela decorrentes (criação e construção de presídios específicos para os menores infratores, por exemplo), com certeza o Governo mostraria que estaria efetivamente combatendo a criminalidade neste segmento etário, o que poderia vir a refletir em uma menor incidência desta entre os jovens. Mas não tenha ilusões... não há medida que irá resolver 100% o problema, isso é impossível de fazer. Pelo menos, não neste atual estágio de evolução (ou involução...) de nossa sociedade.

2007-02-18 21:49:19 · answer #2 · answered by Mr. Anderson 2 · 0 0

O que está faltando é moral. Nosso povinho está muito fraco. Os valores estão invertidos,etc, etc, etc....

2007-02-18 14:10:56 · answer #3 · answered by Daniel . 6 · 0 0

eles mexerem em leis que não previnem a violência adianta alguma coisa? os caras não vão ao ponto que é educar para a desegoisticação, o sistema cria excluidos, marginais, psicopatas por dinheiro poder status, abandona os jovens quando mais precisam, pais não existem, o governo usurpa por impostos, as empresas sugam todas as energias dos pais, governo não existe, leis não são cumpridas, presídio não reeduca, ao contrário, solução: Deus e amor. ore.

2007-02-16 22:51:12 · answer #4 · answered by commando saúde usuário pop 5 · 0 0

se pode matar então pode responder por isso

resolver não mas frear sim

2007-02-16 22:21:58 · answer #5 · answered by Loid 5 · 0 0

Sim...e tá demorando isso...se pode votar aos 16, pq não ser responsabilizado criminalmente??Hj quem tem 16 anos sabe das coisas, não é bobo.Li uma reportagem que nos morros cariocas(não moro lá, mas há muitas pessoas de bem que moram tbm) tem muito malandro de 15-17 cheio de pó na cabeça e fuzil AR-15 na mão, e mandando bala na polícia, instituição que deveria ter respeito da população e pergunta se alguém quer estudar, trabalhar, que nada...A classe alta não foge tbm.O cara tem tudo, grana não falta, então monta uma zon.a de alta classe, coisa fina, explorando garotas pobres, mães solteiras.A violência é complexa, tem muita coisa a considerar: família, desemprego, péssimo exemplo de autoridades, sonhos roubados para se ter uma vida melhor, falta de educação, caráter pessoal(o cara é ruim mesmo), e por aí vai.Alguém já viu alguma reportagem americana de TV em que aparece uma criança (eu disse CRIANÇA) de 8 anos algemada?????pegou uma arma e pimba, matou!!!e depois respondendo a processo????verdade verdadeira!isso lá, país mais rico e mais tresloucado do mundo, porém, americanos respeitam lei e os juízes, ai, ai, ai, se vc lá ofende a lei, tá frito meu chapa!!!Tem punição!!! e a coisa não se arrasta anos a fio como aqui.Agora amigo, nesse país atrasado, no ano de 2007, séc. 21, ainda estamos discutindo se a maioridade penal deve ser 16 anos???DEVE SER DE 14 ou 12!!!!!Desde 1900 e cacetada prá trás...hj a galera do delito, provavelmente, tava mais ligada, e marginais adultos fora de cena, pq qdo tinham 14-16 anos foram pro pau e depois que o cara cresceu, criou jeito na vida, tirou idéia de crime da cabeça.Um adulto criminoso de hj é uma pessoa que foi uma criança/adolescente que não sofreu correção e nem teve autoridade no passado, para endireitar os caminhos.Ok?

2007-02-16 13:32:24 · answer #6 · answered by JAS 7 · 0 0

Depende do contexto, a maioridade aos 16 anos no aspecto sociedade com certeza iria dar mais responsabilidades a certos adolescentes que praticam impunidades no Brasil, já no aspecto familiar, acredito que iria trazer um pouco de polêmica, os pais hoje não aceitam que os filhos cresceram com 18 é complicado imagina com 16.

2007-02-16 13:27:06 · answer #7 · answered by Li 3 · 0 0

Sou contra a maioridade aos 16 anos.
Segundo a UNICEF, essa idade ainda é de formação psico-social e além disso não reduziria o problema da violência; apenas serviria como paliativo. O Ideal seria políticas e programas sociais realmente fortalecidos, com o apoio de ONG's e Instituições que integrem esses jovens. Para que eles não tenham se quer chance de enveredar pelo caminho do crime e da marginalização. O papel do Estado é implementar a Educação em todos os níveis e promover o acesso e a oportunidade de trabalho e geração de renda, e, jamais reduzir apenas a maioridade penal e acreditar que essa medida traga a integração dos jovens numa sociedade excludente e marginalizadora!!

2007-02-16 13:22:16 · answer #8 · answered by Rafael Bertoldo. 3 · 0 0

Na verdade não deveria existir idade para ser criminalmente imputável.

2007-02-16 13:18:52 · answer #9 · answered by Alexsandro 3 · 0 0

Concerteza agravaria e muito o sistema penitenciario.
Nós ja não temos vagas nas penitenciarias com a diminuição da idade penal só aumentaria o numero de presos.

2007-02-16 13:16:43 · answer #10 · answered by framdireito 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers