Ruan Carlos, não resolve.
Este rigor já devia ser praticado, este caso dos celulares é piadístico, há quanto tempo falam em controles até, pela tecnologia.
No nosso país, somos enganados com falsos determinantes.
Condenação de trinta anos = a quatro anos e a justiça afirma que são trinta.
O judiciário, justiça e os poderes afirmam que as Leis são responsáveis pela impunidade, oferecendo brechas.
Ora, por que não as modificam? Crime hediondo não é por ser pobre, nem rico, nem branco, nem preto e nem ex pobre ou ex rico.
O que deve haver é a punidade por gravidade do delito.
Não por idade. Idade? ora, doze anos está matando e organizando quadrilhas.
A urbanização das favelas, escolas em horário integral todos os governos estão de cançados de saberem.
Sem escolas e sem urbanização nada feito.
Urbanizar significa, construção em favelas precisarão de alvará e de licença para tal, tudo pago pelo estado.
Acabar com gatos de luz e água, nem precisa onerar o pobre, o importante [e a construção em lugar seguro, dentro das normas de construção. ISTO AUMENTA A DIGNIDADE. FAVELAS COM RUAS URBANIZADAS.
Não vejo nenhuma autoridade interessada nisto, nem em privatizarem presídios, nem aumentarem as privatizações das estradas, etc. etc.
Celular? fácil, é só as autoridades exigirem documento compatível com o objeto.
Nas prisões, as torres de controle, não sei como executar.
A primeira coisa devia ser o cumprimento da pena, segundo não ter idade, a pena deveria ser compatível com a gravidade do delito.
SEM ACABAREM COM A IMPUNIDADE, NADA FEITO É SO BLA, BLA.....
Os PODERES DEVEM SER RESPONSABILIZADOS POR TODOS OS CRIMES HEDIONDOS. A POPULAÇÃO ESTÁ DESARMADA, O DESARMAMENTO DEU EM NADA IGUAL SERÁ MEDIDAS REPETITIVAS E ENGANADORAS,
A ministra entender que nós vivemos sob FORTE EMOÇÃO todos os dias, mesmo não tirando a nossa serenidade e consciência das coisas Podemos reivindicar com a clareza que requer explicitar a nossa insegurança e de todos os brasileiros que não podem usar carros blindados, aviões para irmos ao trabalho, etc. etc.
2007-02-16 10:10:28
·
answer #2
·
answered by Luz e sombra 7
·
0⤊
0⤋
Dura lex sed lex.
A lei é dura, mas é a lei.
A lei precisa ser muito mais dura. Pena máxima, sim.
2007-02-16 07:24:00
·
answer #4
·
answered by Guri 6
·
0⤊
0⤋