我開別人的車子出了車禍 對方可以要求我把車買下嗎

Question

那天 朋友用他客人的車載我出去 因為是手排的他懶的開 後來他要我幫他開 結果在路上出了車禍 撞到了路邊的兩台車

現在我已經把那兩台車修復 但是現在我駕駛那那部車
也已經在維修

但是 我朋友並沒有把實情告訴他 只跟他說他的車子還沒好,還在烤漆, 但是就怕紙包不住火,假使車主知道了車子有出過車禍,他願意接受我幫他維修,那問題還小,如果他堅持要我把車子買下,這於法有李嗎

可以請對這方面有研究的人 給我一些建議

謝謝

謝謝你的解答
詳細一點的 就是車主將車交付友人A,友人A再將車子交付給友人B的來維修其車輛,B的老闆C未告知B就將車子開出,與車人員是我
後來換我駕駛,車輛發生車禍 撞擊停放路邊兩台自小客
現在我已經將兩輛自小客維修完畢並簽立完和解書
老闆C堅持自己並無過失 應由我全權負責
如果車主發現後,無法接受車輛車禍的事實,要求我將車輛買下
我是否可以拒絕??
而整件事情的責任歸屬為何 ??
我該如何保護我自己?? 畢竟不是一個小數目
無法協調成功 最後是由法院裁定是最好的方法嗎??

謝謝你

感謝您詳細的回答

雖然知道老闆是不可能負責的 責任最後還是由自己一肩擔起

但是 只希望事件趕快落幕

再次的謝謝你

Answer 1

首先先就該車之駕駛人與該車主之債權債務關係，作以下之說明：

民法第191-2條規定：『汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。』
因此，造成損害情形發生之駕駛人(您)，於無證據證明其無過失之情形下，推定其有過失，應負損害賠償責任。

而民法第196條規定：『不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。』
以及民法第213條第一項規定：『負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。』
和民法第215條規定：『不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠債其損害。』

綜上規定可知，負損害賠償之債務人(您)，除非法律上或契約上另有規定，原則上乃以回復他方損害發生前之原狀為主，若不能回復原狀或回復原狀顯有重大困難，則以金錢賠償之。
至於若該債務人不履行將損害回復原狀之責任時，被害人得請求損害賠償，其價額乃以該物因毀損而減少之價值為原則。


但先不論車主是否知情，除非另有約定外，您朋友對於該客戶，有善盡保管人之義務，而有確保該車不會受到因故意或過失而造成損害之義務。
而雖然損害之發生，乃因為您之駕駛行為所致，但您朋友仍須對該車主負損害賠償之責。因此，該車主所請求損害賠償之對象，應以您朋友為原則，而後您朋友再向您請求因您之駕駛所造成之損害賠償。
(您朋友對車子有保管人之義務－－→因您之駕駛而產生該車損害－→基於契約關係，車主向您朋友請求損害賠償－→您朋友向您請求損害賠償)

但須注意者，您與您朋友，亦互為加害人與被害人之關係(您毀損該車，而導致您朋友財產上受損)，而依民法217條第一項規定：『損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。』
可知，您朋友對於該損害之發生，因未盡到其應為之注意義務(保管義務)，而與有過失，因此您所需負之損害賠償，得因此減輕或免除之。


而究竟該車主於發現該實情後，是否有權利請求購買一台新車以作為賠償，則須視您朋友與其客戶是否另有相關之約定，而此約定乃您朋友與該車主間之約定，其效力並不及於您，您於原則上，僅須就上述之說明，負其損害賠償責任(回復原狀，或支付該車因損害發生而減損之價格)，而不須對您朋友與該客戶之約定負責。
若您朋友有對客戶擔保該車若遭毀損，則償還一台新車，諸如此類之約定，則於損害發生時，您朋友即負該約定中所言之損害賠償責任。至於您朋友得向您請求之損害賠償，則僅限於該車因毀損而減少之價值，或回復原狀所需支出之費用。
(但我相信於一般情事上，您朋友與客戶間，應該不會有如此對自己不利之約定，且該約定有可能因為違反公序良俗或顯失公平而無效(民72、74條參照)，經撤銷其約定之意思表示後，您朋友仍僅須以回復原狀為原則，負損害賠償。)

希望經過以上說明，對您有所助益。

2007-02-19 04:04:25 補充：
因字數限制，先將您的問題摘要，於下個補充回應。
Q1：老闆C堅持自己並無過失 應由我全權負責
如果車主發現後,無法接受車輛車禍的事實,要求我將車輛買下
我是否可以拒絕??
Q2：而整件事情的責任歸屬為何 ??
Q3：我該如何保護我自己?? 畢竟不是一個小數目
無法協調成功 最後是由法院裁定是最好的方法嗎??

2007-02-19 04:24:53 補充：
Q1：老闆於實務上，是很難堅持自己並無過失的。首先，先不論駕駛人為何人，或是由何人與該客戶交涉，老闆經營修車行，除了對該車進行維修外，亦包括適當期間的保管，因此對於客戶的車，老闆負有善良管理人之注意義務，且未經該車之寄託人(客人)之同意，不得任意讓自己或第三人(您)使用該車；若違背前述規定，則老闆須對該車主負損害賠償(民589、590、591參照)。

2007-02-19 04:25:07 補充：
因此，老闆明知或可得而知其應對該車盡其注意義務，但卻仍擅自將該車讓您駕駛，因此，老闆存有過失，乃不爭之處。即，您雖應負損害賠償，但不應全權負責(之前之回答參照)。以及，除非該車已不能回復，或難以回復，否則該車主於一般情形下，不得向您請求以一台新車作為損害賠償，至多以回復該車發生損害前之狀態所應支付之價格，作為其求償範圍。

2007-02-19 04:32:58 補充：
Q2：而整件事情的責任歸屬為何 ??
責任歸屬已於之前的回答，有詳細的說明，可參考之。簡言之，原則上，老闆對客人的車，有保管義務，因此該車有損害發生時，客人應向老闆請求損害賠償，但您因為駕駛該車而使該車發生損害，因此除非您可證明您無過失，否則您應對老闆因賠償客戶所產生之損害，負損害賠償；而您之加害行為，雖應對老闆負損害賠償責任，但老闆因未盡其注意義務，乃與有過失，雖可向您請求損害賠償，但其請求價額可能因此降低或免除，至於屬於何者，則交由法院裁定之。

2007-02-19 04:39:14 補充：
Q3：極力主張您應有的權利，負您應盡的責任。
幾點主張必須加以強調：第一，您不應對該車負全部責任；第二，老闆才是應該對客戶負責的人，至於老闆賠償給客人後，能夠向您請求多少損害賠償，若雙方不能談妥，則交給法院裁定之。

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

Answer 3

這有類似的

▶▶http://qoozoo04480609.pixnet.net/blog

Answer 4

台灣首家合法娛樂城開幕囉!

體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球

投注高賠率，歡迎您來體驗!

官方網站 aa777.net