Pois é, dois idiotas discutem e declaram guerra um contra o outro. Aí eles mandam tropas de soldados para morte, ou seja pessoas que não tem nada haver com a situação e perdem a vida por causa da idiotisse que o seu presidente fez, no qual ele votou.
Na sua opnião o que vocês acham disso?
Na boa, se meu general me mandar pra guerra e caso eu volte vivo ele vai ser a primeira pessoa que eu vou dar um tiro de fuzil.
Vocês fariam isso também?
opniões de todos são bem vindas.
abraços
2007-02-15 01:21:12 · 13 respostas · perguntado por Vasconcelos Batista 3 em Governo e Política ➔ Militares
Uns pensam para outros agirem. Você já ouviu os ditados de cortar a raiz pelo mal ou é arrancando a cabeça que se mata a cobra etc. Muitas batalhas foram vencidas quando os generais estvam no campo e foram alvejados primeiro, então seus soldados se entregavam. Isso ocorria ou por falta de comando ou por respeito ao inimigo por ter matado seu lider. Não tenho nada quanto a sua revolta em relação a guerras, mas o exemplo que utilizou não tem lógica.
2007-02-15 01:28:47 · answer #1 · answered by Entenda a História 3 · 0⤊ 0⤋
PQ NÃO QUEREM SER OS PRIMEIROS A MORRER
Este video foi vetado no YR.
Happy Christmas (War is Over) - Jhon Lennon
LORD HAVE MERCY
NO ORKUT LILITH IN FUGA
http://www.orkut.com/favoritevideos.aspx...
2007-02-17 09:28:56 · answer #2 · answered by LILITH IN FUGA 7 · 0⤊ 0⤋
MÊDO.
2007-02-16 00:08:05 · answer #3 · answered by newton.newton 2 · 0⤊ 0⤋
As batalhas bárbaras, frequentemente tinhas em sua linhas de frente, comandante e senhores, até mesmo príncipes e reis de pequenos reinos!
Mas após a profissionalização dos exércitos isto caiu em desuso!
Generais que viveram tempo de guerras sucessivas lutaram na guerra, na frente de batalha qundo jovens oficiais!
Não dá para levar na frente de batalha um homem mais velho, mas seu comando é importante!
2007-02-15 20:47:02 · answer #4 · answered by Nabosantos 7 · 0⤊ 0⤋
Acho que se o Bush tivesse que ir ao Iraque, a guerra não teria passado de uma ameaça. Os soldados americanos estão morrendo e eles nem sabem exatamente por quê. Acho isso uma idiotice, morrer pelos interesses escusos de uns panacas que colocam sua ambição e orgulho acima de qualquer coisa.
No fim das contas, toda guerra é parecida com esta, só traz morte, revolta e destruição, ninguém ganha e todos perdem.
2007-02-15 15:55:35 · answer #5 · answered by ricardo n 6 · 0⤊ 0⤋
Antigamente nas guerras gregas, o general ou alguem de cargo importante ficava entre os primeiros
2007-02-15 13:15:58 · answer #6 · answered by O Fantástico 3 · 0⤊ 0⤋
Nos Estados Unidos, alguns presidentes de antigamente já lutaram pessoalmente em guerras (antigamente, pois hoje não lutam mais)! No Brasil é que isso nunca aconteceu - e vai acontecer muito menos agora, pois o atual presidente Lula(drão) julga que dispõe das vidas de todos os brasileiros! Ele vai ficar aqui para continuar nos roubando!
2007-02-15 09:58:06 · answer #7 · answered by Diego DeBritto 5 · 0⤊ 0⤋
Não são bobos nem nada!
2007-02-15 09:39:06 · answer #8 · answered by Plano estratégico 5 · 0⤊ 0⤋
Os presidentes não vão às guerras porque têm pessoas idiotas o suficiente para fazer isso por eles.
2007-02-15 09:30:14 · answer #9 · answered by Sir Setracsed Selat 3 · 0⤊ 0⤋
Infelizmente, meu caro, a História guarda o nome dos Generais e não dos soldados que deram o sangue pelo seu país.
2007-02-15 09:29:45 · answer #10 · answered by Rubens 6 · 0⤊ 0⤋
O mundo é dos expertos.
Não tem outra explicação, pq nada justifica uma guerra.
Beijos
2007-02-15 09:29:41 · answer #11 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋